中国DOS联盟

我有个关于set的问题
例如我在for中，有个数字163我已经设为%%l
我用set把变量 l 减1赋值给变量a,
再把变量a放在for /l in (start,step,end)的end中。
请问该怎么做？
只用写个set和for /l in (start,step,end)
谢谢大家了

set /a a=%%l-1

for /l in (start , step , %a%)

for /l in (start , step , %a%)这样不带参数的句子是不能成立的。
for /l %%a in (start , step , %a%)
红色是必须的部分

for 的 begin,step,end 在for内部是无法更改的

所以2楼的代码达不到预期的目的

解决的办法是不用for而用goto loop

@echo off

set /a i=0,step=1,end=163



:loop

echo. i=%i%,step=%step%,end=%end%

set /a i+=1

set /a end-=i

if 1%i% leq 1%end% goto loop

Re qzwqzw:

如果启用了变量延迟也未尝不可.

@echo off&Setlocal EnableDelayedExpansion



for /l %%a in (1,3,7) do (

	set /a a=%%a+10

	echo. a=!a!

	for /l %%b in (10,1,!a!) do (

		echo. %%%%a-%%%%b=%%a-%%b

	)

)

pause	

这与zqdarkday的原意似有不同

他要控制的当前的for进程

for嵌套也许可以折中实现他的意图

但算法思想是完全不同的

---------------------------------------

当然

在for中加上if+goto的跳转也可以实现4楼的目的

不同这样的句式看起来比较别扭

lz确实是要for嵌套的；
他私下发短消息给我了；
就是嵌套；我已经给他答复了；
我觉得qzwqzw兄的说法有误：

所以2楼的代码达不到预期的目的

@echo off

for %%l in (163) do set a=%%l-1

for /l %%a in (1,50,%a%) do echo %%a

兄的意思是这样不能实现了？

不会啊；这样写没问题啊；
结果为：

1
51
101
151

[ Last edited by bjsh on 2007-5-27 at 06:59 PM ]

嗨，说两岔了

我的意思是for无法在其内部更改自己的first,step,end

从而动态控制自己的循环进程

也就是说，类似这样的句式达不到预期的目的，即使开启延迟扩展

@echo off & setlocal enabledelayedexpansion

set /a begin=0,step=1,end=163



for /l %%i in (!begin! !step! !end!) do (

    echo.Current:i=%%i, begin=!begin!, step=!step!, end=!end!

    set /a end-=step

)

我将楼主的两个FOR理解为了一个FOR

总算又看见qzwqzw,
自从上次你说心情不好需要调整就没再见到你出代码,


今天上来就又学到一点知识,原来这样也可以.
for /l %%a in (1,50,163-1) do echo %%a

是在测试2楼代码时发现的,我还在纳闷,为什么是set,而不是set /a

To bjsh:

对于你的举的例子，个人感觉举得有点不“合理”，因为“for /l %%a in (1,50,%a%) do echo %%a”，%a%为163，162，……152，151，都可以使结果为

1
51
101
151

，因为增量是50，所以%a%的值在151和200之间，都可以显示上面的几个数字。

对于for /L内部，正如 qzwqzw 所说是无法改变的，请看例子。

for /l %a in (1,1,9+1) do @echo %a

结果是1……9，而并非1……10（9+1）。这里的+只是一个“分隔符”，- 号亦是如此。

for /l %a in (1,1,9-3) do @echo %a

结果也是1……9，而并非1……6（9-3）。

for /l %a in (1,1,9+1,1,2,3,4,5,) do @echo %a

结果仍然是1……9。

$for /l %a in (1,1,9+1,1,2,3,4,5,) do @echo %a
1
2
3
4
5
6
7
8
9

我明白你们的意思;
是我开始理解差了;

我以为 qzwqzw

兄的意思是指 for /l in ()你的 只能是常量 而不能是环境变量;


qzwqzw 说的是一个for中 ; 这个我理解;

因为一开始 lz 发短消息给我; 他的代码是 两个for;
所以我的思维一直是两个for 的;

正如 第 8 楼 所说

说两叉了