|
zqdarkday
中级用户
积分 210
发帖 79
注册 2007-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『楼 主』:
for中set的一个问题
我有个关于set的问题
例如我在for中，有个数字163我已经设为%%l
我用set把变量 l 减1赋值给变量a,
再把变量a放在for /l in (start,step,end)的end中。
请问该怎么做？
只用写个set和for /l in (start,step,end)
谢谢大家了
|
|
 2007-5-26 20:33 |
|
|
bjsh
银牌会员
积分 2000
发帖 621
注册 2007-1-1
状态 离线
|
『第
2 楼』:
set /a a=%%l-1
for /l in (start , step , %a%)
|
|
|
2007-5-26 20:35 |
|
|
ccwan
金牌会员
积分 2725
发帖 1160
注册 2006-9-23
来自 河北廊坊
状态 离线
|
『第
3 楼』:
for /l in (start , step , %a%)这样不带参数的句子是不能成立的。
for /l %%a in (start , step , %a%)
红色是必须的部分
|
三人行，必有吾师焉。 学然后知不足，教然后知困，然后能自强也。 |
|
|
2007-5-27 09:11 |
|
|
qzwqzw
银牌会员
天的白色影子
积分 2343
发帖 636
注册 2004-3-6
状态 离线
|
『第
4 楼』:
for 的 begin,step,end 在for内部是无法更改的
所以2楼的代码达不到预期的目的
解决的办法是不用for而用goto loop @echo off
set /a i=0,step=1,end=163
:loop
echo. i=%i%,step=%step%,end=%end%
set /a i+=1
set /a end-=i
if 1%i% leq 1%end% goto loop
|
|
|
2007-5-27 16:17 |
|
|
lxmxn
版主
积分 11386
发帖 4938
注册 2006-7-23
状态 离线
|
『第
5 楼』:
Re qzwqzw:
如果启用了变量延迟也未尝不可. @echo off&Setlocal EnableDelayedExpansion
for /l %%a in (1,3,7) do (
set /a a=%%a+10
echo. a=!a!
for /l %%b in (10,1,!a!) do (
echo. %%%%a-%%%%b=%%a-%%b
)
)
pause
|
|
|
2007-5-27 16:47 |
|
|
qzwqzw
银牌会员
天的白色影子
积分 2343
发帖 636
注册 2004-3-6
状态 离线
|
『第
6 楼』:
这与zqdarkday的原意似有不同
他要控制的当前的for进程
for嵌套也许可以折中实现他的意图
但算法思想是完全不同的
---------------------------------------
当然
在for中加上if+goto的跳转也可以实现4楼的目的
不同这样的句式看起来比较别扭
|
|
|
2007-5-27 17:00 |
|
|
bjsh
银牌会员
积分 2000
发帖 621
注册 2007-1-1
状态 离线
|
『第
7 楼』:
lz确实是要for嵌套的；
他私下发短消息给我了；
就是嵌套；我已经给他答复了；
我觉得qzwqzw兄的说法有误： 所以2楼的代码达不到预期的目的 @echo off
for %%l in (163) do set a=%%l-1
for /l %%a in (1,50,%a%) do echo %%a
兄的意思是这样不能实现了？
不会啊；这样写没问题啊；
结果为： 1
51
101
151 [ Last edited by bjsh on 2007-5-27 at 06:59 PM ]
|
|
|
2007-5-27 18:55 |
|
|
qzwqzw
银牌会员
天的白色影子
积分 2343
发帖 636
注册 2004-3-6
状态 离线
|
『第
8 楼』:
嗨，说两岔了
我的意思是for无法在其内部更改自己的first,step,end
从而动态控制自己的循环进程
也就是说，类似这样的句式达不到预期的目的，即使开启延迟扩展 @echo off & setlocal enabledelayedexpansion
set /a begin=0,step=1,end=163
for /l %%i in (!begin! !step! !end!) do (
echo.Current:i=%%i, begin=!begin!, step=!step!, end=!end!
set /a end-=step
)
我将楼主的两个FOR理解为了一个FOR
|
|
|
2007-5-27 19:55 |
|
|
qjbm
初级用户
积分 125
发帖 44
注册 2007-1-24
状态 离线
|
『第
9 楼』:
总算又看见qzwqzw,
自从上次你说心情不好需要调整就没再见到你出代码,
今天上来就又学到一点知识,原来这样也可以.
for /l %%a in (1,50,163-1) do echo %%a
是在测试2楼代码时发现的,我还在纳闷,为什么是set,而不是set /a
|
ELSE 是不是阑尾? |
|
|
2007-5-29 14:11 |
|
|
lxmxn
版主
积分 11386
发帖 4938
注册 2006-7-23
状态 离线
|
『第
10 楼』:
To bjsh:
对于你的举的例子，个人感觉举得有点不“合理”，因为“for /l %%a in (1,50,%a%) do echo %%a”，%a%为163，162，……152，151，都可以使结果为 1
51
101
151 ，因为增量是50，所以%a%的值在151和200之间，都可以显示上面的几个数字。
对于for /L内部，正如 qzwqzw 所说是无法改变的，请看例子。 for /l %a in (1,1,9+1) do @echo %a
结果是1……9，而并非1……10（9+1）。这里的+只是一个“分隔符”，- 号亦是如此。 for /l %a in (1,1,9-3) do @echo %a
结果也是1……9，而并非1……6（9-3）。 for /l %a in (1,1,9+1,1,2,3,4,5,) do @echo %a
结果仍然是1……9。 $for /l %a in (1,1,9+1,1,2,3,4,5,) do @echo %a
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
|
|
2007-5-29 16:59 |
|
|
bjsh
银牌会员
积分 2000
发帖 621
注册 2007-1-1
状态 离线
|
『第
11 楼』:
我明白你们的意思;
是我开始理解差了;
我以为 qzwqzw
兄的意思是指 for /l in ()你的 只能是常量 而不能是环境变量;
qzwqzw 说的是一个for中 ; 这个我理解;
因为一开始 lz 发短消息给我; 他的代码是 两个for;
所以我的思维一直是两个for 的;
正如 第 8 楼 所说
说两叉了
|
|
|
2007-5-29 17:16 |
|
