|
DOSforever
金牌会员
积分 4639
发帖 2239
注册 2005-1-30
状态 离线
|
|
 2007-8-1 02:13 |
|
|
Climbing
铂金会员
网络独行侠
积分 6962
发帖 2753
注册 2003-4-16
来自 河北保定
状态 离线
|
『第
32 楼』:
难道你有什么特权？大就大吧，大不了就叫一声老兄，可惜，你好象还是一直对自己具体多大讳莫如深，不会是心虚吧？反正网络上这些东西都无法验证，凭良心办事好了。无论如何，我是不承认谁会在我面前有什么特权的。这是题外话。
关于第三个问题，有了结果我一定及时反馈到这里，其实，自己也可以试一下，安个虚拟机应该并不复杂。
|
偶只喜欢回答那些标题和描述都很清晰的帖子！
如想解决问题，请认真学习“这个帖子”和“这个帖子”并努力遵守，如果可能，请告诉更多的人！
|
|
|
2007-8-1 02:28 |
|
|
DOSforever
金牌会员
积分 4639
发帖 2239
注册 2005-1-30
状态 离线
|
|
|
2007-8-1 03:24 |
|
|
wang6610
银牌会员
积分 1246
发帖 488
注册 2003-11-11
状态 离线
|
『第
34 楼』:
两位越小越比年龄，年龄大小无所谓的，彼此相互尊重就可一了。呵呵。
|
|
|
2007-8-1 09:26 |
|
|
Climbing
铂金会员
网络独行侠
积分 6962
发帖 2753
注册 2003-4-16
来自 河北保定
状态 离线
|
『第
35 楼』:
嘴架不打了，挺没意思的，这么大岁数了，好象非得争什么似的，让年轻人看笑话。
今天给小永兄汇报一个情况：
在一台联想的笔记本上，硬盘前面分了两个主分区，均为FAT32分区，第一个主分区安装XP，第二个主分区安装DOS 7.10，后面的空间为扩展分区，分成了两个逻辑分区，第二个30G的逻辑分区是NTFS文件系统，在这种情况下，如果第一个主分区是激活状态，那么从DOS 7.10软盘启动DOS，无法访问第二个主分区，说什么Invalid Media。然后我将第一个主分区隐藏，将第二个主分区激活并启动到该分区上的DOS，该分区正常，当然既然DOS启动了，说明这个分区访问没有问题。再然后，我将第二个逻辑分区删除并换成FAT32文件系统，这时候无论激活哪个主分区，第二个主分区DOS都能正常访问。这些反馈到底说明了什么问题呢？
在最后一个逻辑分区是NTFS且第二个主分区非激活的情况下，DOS不能正常访问第二个主分区，这应该是这次反馈所得出的结论吧？但原因呢？
由于是给别人装机器时拿别人的机器测试的，别人的机器已经搬走了，无法进一步详细测试，等下次机会。
|
偶只喜欢回答那些标题和描述都很清晰的帖子！
如想解决问题，请认真学习“这个帖子”和“这个帖子”并努力遵守，如果可能，请告诉更多的人！
|
|
|
2007-8-1 14:29 |
|
|
qzwqzw
银牌会员
天的白色影子
积分 2342
发帖 635
注册 2004-3-6
状态 离线
|
『第
36 楼』:
似乎抓住些什么东西了——
是不是说
“Invalid Media”其实指的并不是第二主分区
而是指最后一个未识别的NTFS逻辑分区
另外你软盘DOS启动后通过什么方式访问第二主分区？
Grub、分区软件或者其它访问分区的软件？
对了，既然Wengier这个资深人士给过意见
那么还是公开一下给我们做个参考也好
|
|
|
2007-8-1 16:19 |
|
|
Michael
钻石会员
积分 10046
发帖 3039
注册 2002-11-11
状态 离线
|
|
|
2007-8-1 21:17 |
|
|
alex0007
初级用户
积分 104
发帖 40
注册 2007-6-7
状态 离线
|
『第
38 楼』:
有意思..在看技术贴的同时..还看至了两位70代的朋友聊家常..确实有意思.自我介绍..我也是70代的人..只不过我不是从事it方面的工作的..我的工作离不开win的gui的系统..不过.与DOSforever兄与Climbing相类似的是对dos是有一种莫名的感情.(估计70代的玩过电脑的都有相同感受吧)
正如前面一位朋友说的:解决问题是我们最终的目标..我个人觉得何必要一定多个主分区呢??有时习惯也会害了人..想自由启动各分区..我觉得还是应该研究一下grub..以前简单使用过..觉得功能还是不错的.何必要执行于使用BootStar或是system commander??
|
|
|
2007-8-2 02:34 |
|
|
Climbing
铂金会员
网络独行侠
积分 6962
发帖 2753
注册 2003-4-16
来自 河北保定
状态 离线
|
『第
39 楼』:
人嘛，都有一个习惯性的问题。用惯了一个东西就不容易接受新事物了。
多主分区一般情况来说是必然的，因为这是最规范的安装多系统的方式。
多分区管理软件选择上，虽然我也看好grub4dos，但总感觉不如BootStar来得稳健，因为grub有一些东西是保存在硬盘上以文件形式存在的，这很容易被破坏掉。
|
偶只喜欢回答那些标题和描述都很清晰的帖子！
如想解决问题，请认真学习“这个帖子”和“这个帖子”并努力遵守，如果可能，请告诉更多的人！
|
|
|
2007-8-2 14:42 |
|
|
DOSforever
金牌会员
积分 4639
发帖 2239
注册 2005-1-30
状态 离线
|
|
|
2007-8-3 03:03 |
|
|
DOSforever
金牌会员
积分 4639
发帖 2239
注册 2005-1-30
状态 离线
|
『第
41 楼』:
| Quote: | Originally posted by Climbing at 2007-8-1 14:29:
……
这些反馈到底说明了什么问题呢？ |
|
说明了什么问题呢，说明了你和麦麦还有 pfox 发现了一个已知的 DOS 的bug！正如你的标题所言——“发现一个MS-DOS 7.10的bug”，但看来还不仅限于 MS-DOS 7.10 。这是 System Commander 用户手册中的一段说明：
| Quote: | | Warning: DOS BUG: We have seen a minor bug in all versions of DOS that can affect some configurations. With two primary FAT partitions, and an extended partition (on any drive) that has the last logical drive as non-FAT, DOS cannot see the other primary partition. This DOS bug does not occur when no extended partition exists, or if the last logical partition in the extended partition is FAT. |
|
我以前看的时候有点印象，但由于我不用 NTFS ，所以看后也就没在意，今天看到你发的这帖子忽然有点想起来了。很抱歉，那时候麦麦发帖子的时候我没看见。呵呵
最后，谈谈我的体会。我想我们一定有过为了一件小事情而弄得精疲力竭的经历吧，可到最后答案往往就这么简单。真他妈的。更可气的是搞了半天原来这就是软件自身的一个bug，而不是我们的使用错误。呵呵呵呵。不过我们锲而不舍的研究精神还是值得赞赏的。
|
DOS倒下了，但永远不死
DOS NEVER DIES !
投票调查：
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=46187
本人尚未解决的疑难问题：
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=15135
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=47663
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=48747 |
|
|
2007-8-3 03:14 |
|
|
DOSforever
金牌会员
积分 4639
发帖 2239
注册 2005-1-30
状态 离线
|
|
|
2007-8-3 03:35 |
|
|
DOSforever
金牌会员
积分 4639
发帖 2239
注册 2005-1-30
状态 离线
|
|
|
2007-8-3 03:43 |
|
|
Climbing
铂金会员
网络独行侠
积分 6962
发帖 2753
注册 2003-4-16
来自 河北保定
状态 离线
|
『第
44 楼』:
| Quote: | Originally posted by DOSforever at 2007-8-3 03:43:
BootStar 所有的代码和数据都是安装到开头的几个隐藏扇区中的？不占用任何分区中以文件的形式存在？ |
|
是的，BootStar的安装和维护程序当然是以文件的形式存放于硬盘上的（分Windows和DOS两个版本），但一旦安装注册成功后，硬盘上的文件就没有意义了，它的所有启动代码和数据（甚至包括分区表的备份）都在0磁盘的0－63扇区中，至于具体哪几个扇区我也不是很清楚。
经过大道兄（从今天开始，正式将“小永兄”更名为“大道兄”，将小字去掉以示尊重，其实本来就没有什么不尊重，不过既然大道兄对小字敏感，我就入乡随俗了，至于“道”字的来历，与“磕”如出一辙，不过我实在想不明白这个”磕“字如何跟我贴切的。至于为什么不用“老道”，是因为老字并不贴切，而且有死的意思，不吉不吉）的哼哼教诲，我突然发现自己确实有些官本位思想，值得批判。先前的争论和打嘴仗，我个人以为还是玩笑的成分居多，其实大家在这里讨论技术，根本无所谓年龄身份经历等，大家都是平等的。当然，还是有菜鸟和老鸟之分，菜鸟要尊重老鸟，多多向老鸟学习，老鸟则要关心爱护菜鸟、新鸟，不要以老鸟老大自居。
大道兄所言非虚，很多时候，个人的经历并不足以确定一个软件的bug，只要集合集体的智慧才能求出问题的真象。现在，基本上这个问题已经有了一个明确的结论，也就是大道兄前面所提到的这个所有DOS都存在的BUG。那么，通过这番讨论，至少我们明确了一点：Wengier的MS-DOS 7.10没有问题，我们可以继续使用它。
既然知道了这个BUG，我们就可以有意识的去避免它，其实也很简单，如果有扩展分区的存在，在扩展分区最后保留一小块空间作一个FAT分区就ok了。
当然，这个结论还需要进一步验证。
|
偶只喜欢回答那些标题和描述都很清晰的帖子！
如想解决问题，请认真学习“这个帖子”和“这个帖子”并努力遵守，如果可能，请告诉更多的人！
|
|
|
2007-8-3 09:15 |
|
|
Climbing
铂金会员
网络独行侠
积分 6962
发帖 2753
注册 2003-4-16
来自 河北保定
状态 离线
|
『第
45 楼』:
再报告一个新情况：
这两天给人安装一台新买的HP笔记本，80G的硬盘，前面两个主分区，大小均为4G，后面三个逻辑分区：10G FAT32，50G NTFS，2G FAT32。最后的2G本来是用来作为HPA分区的，后来发现HP的这台机器对HPA支持不佳，于是将最后的2G又变成了一个主分区（装一个DOS作为一键恢复分区），为了避免DOS对它访问不了，将50G的NTFS分区缩小了8M空间，用这8M空间在NTFS后面又建立了一个FAT分区。但结果仍然是让人失望的。无论启动哪个版本的DOS，都无法正常访问最后这个FAT32主分区（这里的不正常，不是invalid media，而是无法看到里面的文件和目录结构），而xp和grub4dos却可以正常访问。
新的结论：除了大道兄所提到的DOS的bug以外，DOS 还有更多的bug，基本上可以概括为“DOS对多主分区的支持有严重缺陷”，尤其在某些机型上。
|
偶只喜欢回答那些标题和描述都很清晰的帖子！
如想解决问题，请认真学习“这个帖子”和“这个帖子”并努力遵守，如果可能，请告诉更多的人！
|
|
|
2007-8-6 07:53 |
|
