中国DOS联盟

第一次看到NUL有这种用法

呵呵看了半天，就是不懂！~~

饮马恒河畔，剑指天山西,碎叶城揽月，库叶岛赏雪,黑海之滨垂钓，贝尔加湖面张弓；中南半岛访古，东京废墟祭祖!

Originally posted by chenall at 2006-3-26 14:38: 指定了2次句柄3当然无法同时使用了，把第二个改成echo. 1>nul 4>nul看看 确实可以. 恢复分别用echo 2>con 5>con ， echo 1>con 6>con，若是只想栮..

我们讨论的对象中都出现了两个 > ，用i,j表示0到9的数字，如果将句柄看作指向设备的指针，则默认时： 句柄 指向 stdin [0] con stdout[1] con stderr [2] con 当命令cnd i>nul j>nul 中的第一个>被执行时，系统将[ i]的目标暂存于未用的句柄空间，如[3]，已备命令结束时恢复。然而，第二个>使得暂存的内容被修改，于是给后续命令留下了影响。 实际上，cnd i>nul j>nul 又会将[j]的原内容暂存于再一个未用空间内，所以 cnd 2>nul 3>nul 对输出的改变，能够用cnd 2>&3 4>&3恢复回来。 由于暂存位置由系统选择，作为用户无法左右，所以数值不能肯定。 (我的每次试验为了保证句柄空间的确定，都是重新进入cmd.)

Re arding:

由于暂存位置由系统选择，作为用户无法左右，所以数值不能肯定

我在13楼中猜测，cmd将其修改前的句柄存放在“从未访问过的未定义句柄中（3-9）”。这里再明确一下，其中的“从未访问过”，是指在当前的cmd命令行中用户从未显式指定过，而并非cmd本身未使用过，而“从未访问过”的句柄可能有多个，而cmd会选择第一个。如果你有反面的例证，不妨提出。

※ Batchinger 致 Bat Fans：请访问 [讨论]批处理编程的异类 ，欢迎交流与共享批处理编程心得！

Re arding: 我自己得到了反证，在执行了以下两句后，命令行仍然被屏蔽了。 echo test 3>nul echo test 1>nul 3>nul 也就是说，我们尽管在第一句中已经访问了句柄3，但仍然可以在第二句中使用3>nul来改变备份的句柄stdout[1]。 因此，cmd的句柄备份策略可能是这样：首先使用未定义句柄3，如果检测到这个句柄处在备份状态时被改动，则换用下一个句柄。 另外还有一些发现： 1、cd 1>nul 2>nul 3>nul 4>nul 可以直接改变stdout和stderr的输出； 2、cd 0<nul 3<nul 或者 cd 0<nul 3>nul 将导致cmd不断回显命令行提示； 3、cd 0<nul 3<file 则直导致 cmd 窗口被关闭； 4、cd 1>nul 3>nul 后，cls 的行为也会失效，因此确证cls也是一种输出行为； 最后，关于句柄的复制，实际上可以理解为句柄的重定向，只是此次重定向的目标不再是设备或者文件，而是另一个句柄。 打个比方说，设备或文件是一个蓄水池，句柄就是其管道，命令则是管道上的水泵或者过滤器，而cmd就是一个自成一体的水循环系统。水池的管道从0-9编号，共有10条，0#管为进水管，1#管为排水管，2#管为故障测试管，3-9#管则是未使用的备用管。而0<实际上是打开进水管的阀门，1>则是打开排水管的阀门，而1>&2则打开将1#管到2#管的连接阀。而>nul的则是用水泵将水扬空。

※ Batchinger 致 Bat Fans：请访问 [讨论]批处理编程的异类 ，欢迎交流与共享批处理编程心得！

Re Willsort: 通过反复试验，可以猜测系统的句柄使用策略，比如

cnd 2>nul 3>nul 对输出的改变，能够用cnd 2>&3 4>&3恢复回来。

一句中的 4 便是猜测的结果，这也是基于刚刚进入cmd，句柄的使用情况比较清楚地情况下的猜测。 如果在一个批处理中反复使用了句柄重定向，则难以判断其句柄空间的情况，所以我说“系统决定，用户难以左右”。 我同意你的关于“未用句柄”的概念，测试也证实了这个概念。实际上，我感觉到明确的概念至关重要，反之则贻害无穷。就像windows帮助那些似是而非的说明，只会使人更加糊涂。

顶上去。

经典, 又扩展思路了, 句柄重定向!

看不懂啊~ 努力ing......

爱我还看不懂

知道有这回事就行啦。不懂的看Linux Shell入门

看了这篇文章大长见识,不过还希能有高手来指点大家,顶一下

深奥，理解中

哗！这些学识是从哪里学的呢，高深到极！