中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --

联盟域名：www.cn-dos.net  论坛域名：www.cn-dos.net/forum
DOS，代表着自由开放与发展，我们努力起来，学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神，共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧！

作者: 标题: 谁需要dos软件？ 上一主题 | 下一主题 zykdos 初级用户 积分 183 发帖 31 注册 2003-8-1 状态 离线 『楼 主』:  谁需要dos软件？ 如果把dos看作是磁盘操作系统的话，那么毫无疑问，作为一个操作系统的内核，就这点来说，谁都需要。但是如果我们只探讨dos下的应用程序，恐怕绝大多数人都不需要。无论是windows还是linux都已经跑到dos前头去了。硬件厂商的驱动开发也不见dos版本了。dos想发展是很难的。当然linux一开始也差不多就是这样，不过人家现在已经壮大了。 dos的发展，我看，要么从根本上开发操作系统内核，要么就是做dos下的应用。这两个哪个都不省力。写内核其实性质上就变了，你可以去完善现有dos，让其支持更多东西，也可以去重新写一个dos，但那已经不是我们通常所说的 dos（也就是微软的dos）了－－你是在开发新的操作系统，但借鉴了一些dos的经验。在windows和linux之外，出现的新操作系统，会怎样？ 应用程序的发展除了嵌入式系统我还想不出有什么更好的发展方向。dos可以和linux一样小到一张1.44M软盘，这在实现嵌入式操作系统时，非常有竞争力，windows望尘莫及。但是dos在网络性能不及linux，这是一个弱点。 因此我觉得，开发dos下的网络软件， 是相对来说比较有前途的方向，而且可以带来一些商机。 2003-8-1 00:00 tjwghf 初级用户 积分 152 发帖 11 注册 2003-8-3 状态 离线 『第 2 楼』:   有同感 2003-8-3 00:00 lemonhall 高级用户 OS/2女孩 积分 639 发帖 183 注册 2003-6-14 状态 离线 『第 3 楼』:   非常赞同你的观点，特别是关于 “这两个哪个都不省力。写内核其实性质上就变了，你可以去完善现有dos，让其支持更多东西，也可以去重新写一个dos，但那已经不是我们通常所说的 dos（也就是微软的dos）了－－你是在开发新的操作系统，但借鉴了一些dos的经验。在windows和linux之外，出现的新操作系统，会怎样？” 这是很多想完善DOS，开发DOS人都没有认清的事实。DOS的很多特征，让它区别为 是它，而不是它 的操作系统。这些特征是从DOS1。0就开始的，区别于其他操作系统的，本质的东西。 如640K的限制，类UNIX的ROOT结构。这些，是在开发DOS程序时必须考虑的。 MS有实力把DOS做得和UNIX一样好，但那时DOSX。0就不能和以前的DOS兼容，也就是 说，这样做的结果抛弃了拥护群，抛弃了DOS自己的本质。 REM              喜欢DOS，因为它的简单 REM            喜欢OS/2，因为它不再矫饰 REM            喜欢BASIC，因为它并不幼稚 REM             喜欢GNU，因为它杂乱无章 2003-8-4 00:00          (313813)       Wengier 系统支持 “新DOS时代”站长 积分 27734 发帖 10521 注册 2002-10-9 状态 离线 『第 4 楼』:   关于是否不能和以前的DOS兼容，那倒不一定呢。。比如说，MS在MS-DOS的新版本中不是加入了长文件名等功能吗？但是也没说就不能兼容以前的DOS程序了呢。。 Wengier - 新DOS时代 欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站，里面有各类DOS软件和资料，地址： http://wendos.mycool.net/ E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com （最近比较忙，有事请联系DOSroot和雨露，谢谢！） 2003-8-4 00:00          (29206679)       lemonhall 高级用户 OS/2女孩 积分 639 发帖 183 注册 2003-6-14 状态 离线 『第 5 楼』:   哎。你举的例子正是支持我观点的啊？ MS-DOS1。0-------7。1是为了兼容性，而作出惨烈牺牲的最好例子。 其长长的兼容性列表，让每一个系统程序员，见了就心寒；让每一个 应用程序员，见了就作出会心的微笑。 直到7。1，DOS还是没有放弃FCB。向下兼容，也是DOS用户群广大的 最主要原因。这里的用户，更多的是指编写应用程序的程序员。 所以，那美好的640K，FCB，等等。都是MSDOS之所以为MSDOS的特征。 关于不兼容，其实也不好说什么，因为诸如FREE-DOS，DR-DOS，这些操作 系统，只能称为类MS-DOS系统。它们在开发初期的确是以靠近MSDOS为目的 的。但就像UNIX的众多版本一样，他们自己也同样具有 某些 “特征”，让他们 成为，是它而不是它的新操作系统。 他们之间的兼容，已经不是MS的责任。而是用户的必然要求所使然。谢谢这些 开发者。是他让我们有更多的Options. REM              喜欢DOS，因为它的简单 REM            喜欢OS/2，因为它不再矫饰 REM            喜欢BASIC，因为它并不幼稚 REM             喜欢GNU，因为它杂乱无章 2003-8-4 00:00          (313813)       Dark-Destroy 元老会员 积分 8312 发帖 3551 注册 2003-3-22 状态 离线 『第 6 楼』:   zykdos,有MSN嗎??想跟你聊聊~ MSN：tiqit2@hotmail.com 2003-8-4 00:00

可打印版本 | 推荐给朋友 | 订阅主题 | 收藏主题

论坛跳转: 站务区  > 站务公告 & 版主讨论  > 意见反馈 & 网友交流 DOS讨论区  > DOS学习入门 & 精彩文章 （教学室）  > DOS疑难解答 & 问题讨论 （解答室）  > DOS启动盘 & LOGO技术 （启动盘室）  > DOS批处理 & 脚本技术（批处理室）  > DOS媒体世界 & 网络技术 （多媒体室）  > DOS汉化世界 & 中文系统 （中文化室）  > DOS开发编程 & 发展交流 （开发室）  > DOS软件下载 & 游戏分享 （下载室） 其它讨论区  > GRUB4DOS、SYSLINUX及其它启动管理软件讨论专区  > 其它操作系统综合讨论区  > WinPE、PowerShell及其它命令行系统专区  > 贴图灌水、文学娱乐专区 服务区  > 网络日志（Blog）  > 论坛回收站      > 链接失效，待修正