中国DOS联盟

没办法，重命名对效率比较敏感，尤其在1000多个文件批量重命名时，能省一点就是一点-_-||

Originally posted by obsolete at 2008-7-30 22:51:
没办法，重命名对效率比较敏感，尤其在1000多个文件批量重命名时，能省一点就是一点-_-||

我不知道楼主所指的是什么效率，1000个，10000个，100000个怎么样，现写现用就是的。。。
学习批处理激情固然重要，问题是努力的方向不要偏离了。。。

恩，刚开始对用批处理写的东西感兴趣，一般都没思路，不知道写什么，抓着个就想搞搞清楚了。
其实我不打算在批处理方面 面面俱到，只是想怎样解决一些日常会遇到的问题。我觉得这是个很好的题。

这个尝试也不是完全没有收获：
1. set的效率比较高
2. call,set浪费时间，尽量避免
3. 数字补零算法

所以我觉得，在效率方面多考虑，对学习批处理应该也有帮助。

恩，我还是继续坚持下去，本着共享的精神-_-||
前面反复说到call,set的效率问题，今天试着用for循环替换call,set，发现效率提高很多。通过运用for的嵌套，相信在效率影响比较大的场合，可以基本抛弃call,set了。

@echo off

setlocal enabledelayedexpansion



set template=?a??b???c????d?????e??????f???????g????????h?????????i??????????j???????????k????????????l?????????????m??????????????n???????????????o????????????????p?????????????????q??????????????????r???????????????????s????????????????????t?????????????????????u??????????????????????



set template=!template:?=:?!

set template=!template:?:=/!

set template=!template::=!



for /l %%a in (1,1,1001) do (

        set file=%template%

        set temp=%%a:::::::::%%a

	for %%b in (!temp:~10!) do set file=!file:?=%%b!

        for /l %%i in (1,1,9) do set file=!file:/:=!

        set file=!file:/=0!

        set file=!file::=!

        echo !file!

        echo.

)



pause

[ Last edited by obsolete on 2008-7-31 at 11:15 PM ]

啊~阿里卤鸭~~
only you ~ 不应该这样子的，真的。如果我们写代码的时间超过了
我们用鼠标执行的时间，并且一直存在bug，那会是一件很吃力不讨好的事儿

这种精神我们是都需要滴 ，不过应该花在更好的创新的方面



回22楼，额……不知道说什么……
不过我有个经验 ，整天对着电脑我什么都想不出
但是我上学的时候特别无聊 ，灵感就特多……不知道咋搞的的
我想，你需要放松

[ Last edited by 523066680 on 2008-8-1 at 10:47 AM ]

Originally posted by 523066680 at 2008-7-31 22:16:
啊~阿里卤鸭~~
only you ~ 不应该这样子的，真的。如果我们写代码的时间超过了
我们用鼠标执行的时间，并且一直存在bug，那会是一件很吃力不讨好 ...

恩谢谢指点。没想到这么短时间就把缺点暴露出来了，其实我工作也一样，涉及的东西太少，和别人一比很受挫。。。