中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --

联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum
DOS，代表着自由开放与发展，我们努力起来，学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神，共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧！

游客: 注册 | 登录 | 命令行 | 会员 | 搜索 | 上传 | 帮助 »

中国DOS联盟论坛 » DOS批处理 & 脚本技术（批处理室） » [讨论]2次ping1 不等于 1次ping2

523066680
银牌会员

SuperCleaner

积分 2362
发帖 1133
注册 2008-2-2
状态离线

『楼主』: [讨论]2次ping1 不等于 1次ping2

题目: 2次ping1 不等于 1次ping2
文/523066680
::

这里ping1指 ping -n 1 127.1>nul ; ping2 指ping -n 2 127.1>nul

偶然发现 for /l %%a in (1,1,2) do (ping -n 1 127.1>nul) 跟ping -n 2 127.1>nul
等待的时间相差甚远，所以，他们不相等。
我尝试了把for 中的 2 改为 9 依然不到一秒，感觉这个"精确度"还可以，所以后来写
特效一直用，我开始学批处理的时候是很乱来的，后来简化为
for /l %%a in (1,1,2) do (ping -n>nul)
终于，在群里发代码的时候有人问，怎么不直接  ping -n 2 127.1>nul (下面简称为ping2)
我回答ping2 的时间大于两次 ping1 的时间，而 2 次 ping1 带来的效果刚刚好。
再后来HAT说，直接 "ping -n>nul" 是错误的句子，如果ping -n>nul达到的效果，那么其他
命令应该也一样，遂以attrib为例，一试，时间真的一样，于是晕晕的下线了。
唉，忘了反驳了，要是用echo 就得几百次了。attrib也是刚好有一点的延时.

以下整理个人观点:
后来看到一些批处理例如: 逐字读文章的批处理  还有一些特效等
为了达到适合的速度，有的用几千次echo, 有的用生成  sleep.xxx

我认为我所倡导的方法是比较好的，用代码说话吧:

@echo off

color 4e

set str= cn-dos 523066680 祝 大 家 新 年 快 乐 ！

for /l %%a in (0,1,50) do (

   call,set /p x=%%str:~%%a,1%%<nul

   for /l %%b in (1,1,5) do (ping -n 1 127.0>nul)

)

exit

怎么样？这个打字的速度刚刚好吧？

对于这个打字效果，用几千次 echo,>nul的缺点在于
执行次数多，对于不同的机子，拖延的时间可能会不一样。

ping -n 2 127.1>nul 打字拖延时间太长。

生成 sleep 的我没话说，只是个人不习惯....

for /l %%b in (1,1,N) do (ping -n 1 127.0>nul)
的好处就在于,1-9 次的时间都是不超过1秒的，可以通过选择 1-9 次这来达到比较详细
的延时效果，相对于echo, 次数更好选择，而且对于不同的机子，一般效果一样。

(范围一般选 1-9 ，再大就接近秒了...)

此帖被 +4 点积分

点击查看详情