中国DOS联盟论坛

中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --

联盟域名:www.cn-dos.net  论坛域名:www.cn-dos.net/forum
DOS,代表着自由开放与发展,我们努力起来,学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神,共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧!

游客:  注册 | 登录 | 命令行 | 搜索 | 上传 | 帮助 »
中国DOS联盟论坛 » DOS批处理 & 脚本技术(批处理室) » [求助]不明白另一个例子可以不用变量延迟
作者:
标题: [求助]不明白另一个例子可以不用变量延迟 上一主题 | 下一主题
skywalker
初级用户





积分 75
发帖 26
注册 2007-4-1
状态 离线
『楼 主』:  [求助]不明白另一个例子可以不用变量延迟

“tireless”回的一个贴,是回答如何读取文本文件开头的若干行的。有两种方法: 方法一:跳过或忽略空行 @echo off & setlocal EnableDelayedExpansion for /f "delims=" %%a in (a.txt) do ( echo.%%a set /a n+=1 & if !n!==3 goto out ) :out pause 方法二:处理包含空行 @echo off for /f "tokens=1,* delims=:" %%a in ('findstr /n .* a.txt') do ( echo.%%b if %%a==3 goto out ) :out pause —————————————————————— 有一点不明白,为什么方法一启用了变量延迟,而方法二可以不用变量延迟? 如果方法一不启用变量延迟,则会将a.txt的全部内容打印出来。不启用变量延迟,方法一又应该怎么样写?


2009-2-24 16:44
查看资料  发送邮件  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复
moniuming
银牌会员

永远的菜鸟



积分 1335
发帖 574
注册 2007-11-27
来自 广西
状态 离线
『第 2 楼』:  

1.
为什么方法一启用了变量延迟
set /? 2.
为什么方法二可以不用变量延迟?
请运行findstr /n .* a.txt 3.
不启用变量延迟,方法一又应该怎么样写?
@echo off
set n=0&set "none="
for /f "delims=" %%a in (1.txt) do (
  echo %%a
  call :lp
  if defined none goto :out
)
:out
pause&goto :eof
:lp
set /a n+=1
if "%n%"=="3" set none=nothing


2009-2-24 18:15
查看资料  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复
skywalker
初级用户





积分 75
发帖 26
注册 2007-4-1
状态 离线
『第 3 楼』:  

感谢moniuming的回答. 我知道set 及findstr的用法,也看了相关的变量延迟的内容,明白了大多. 但这里是不明白为什么一个要用,另一个不要用. 能否详细解说一下?


2009-2-26 09:13
查看资料  发送邮件  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复

请注意:您目前尚未注册或登录,请您注册登录以使用论坛的各项功能,例如发表和回复帖子等。


可打印版本 | 推荐给朋友 | 订阅主题 | 收藏主题



论坛跳转: