|
qzwqzw
银牌会员
天的白色影子
积分 2342
发帖 635
注册 2004-3-6
状态 离线
|
|
 2008-6-25 22:39 |
|
|
quya
高级用户
五星老土
积分 558
发帖 172
注册 2003-2-9
来自 江苏
状态 离线
|
『第
32 楼』:
几次看见 ping/n 1 127.1， 我知道这个命令的本来意思，但用在类似于这样的代码起到了什么作用，能否给我这个土鸟解释下。
谢谢！
|
我怎么找不到一个比我注册日期早的人? 难道我是传说中的超级管理员? 其实我只是个潜水冠军而已. |
|
|
2008-6-25 22:42 |
|
|
metoo
初级用户
积分 195
发帖 93
注册 2006-10-28
状态 离线
|
『第
33 楼』:
| Quote: | Originally posted by qzwqzw at 2008-6-25 10:38 PM:
人一多就显得有些乱了
再加上有几位喜欢编辑帖子的
看着看着就觉得思路连不上了
现在理顺一下
ppdos开始只是想简化楼主的代码
后来提出无奈 ... |
|
鄙人的开始观点已经意识到错误了，基本统一楼上观点，
但是我认为ppdos的简写方式是不对的
|
|
|
2008-6-25 22:43 |
|
|
metoo
初级用户
积分 195
发帖 93
注册 2006-10-28
状态 离线
|
『第
34 楼』:
| Quote: | Originally posted by qzwqzw at 2008-6-25 10:39 PM:
啥都不说了，知音难觅啊 |
|
 哈哈，知音难觅，居然还有同好的
|
|
|
2008-6-25 22:44 |
|
|
metoo
初级用户
积分 195
发帖 93
注册 2006-10-28
状态 离线
|
『第
35 楼』:
| Quote: | Originally posted by quya at 2008-6-25 10:42 PM:
几次看见 ping/n 1 127.1， 我知道这个命令的本来意思，但用在类似于这样的代码起到了什么作用，能否给我这个土鸟解释下。
谢谢！ |
|
搜索论坛关于批处理运行时间延迟方面的帖子
|
|
|
2008-6-25 22:47 |
|
|
PPdos
高级用户
积分 783
发帖 268
注册 2006-12-26
状态 离线
|
『第
36 楼』:
关于缩成一行的代码 个人而言
是为了能更方便的在dos命令行中直接测试
个人觉得很有必要 测试程序并非多余
(只是我手懒 能一行写出来的都不想建个批文件)
|
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃. |
|
|
2008-6-25 22:51 |
|
|
HAT
版主
积分 9023
发帖 5017
注册 2007-5-31
状态 离线
|
|
|
2008-6-25 22:51 |
|
|
wxcute
中级用户
积分 458
发帖 211
注册 2006-7-26
状态 离线
|
『第
38 楼』:
刚才居然中毒了，不知道是哪个可恶的家伙。很郁闷阿。
另editplus好用吗？原来有这样的好东东。用notepad习惯了，可是累阿，要改改。下载个先。
|
┌───────┐
├→学习→实践→┤
└───────┘ |
|
|
2008-6-25 23:19 |
|
|
quya
高级用户
五星老土
积分 558
发帖 172
注册 2003-2-9
来自 江苏
状态 离线
|
『第
39 楼』:
| Quote: | Originally posted by wxcute at 2008-6-25 11:19 PM:
刚才居然中毒了，不知道是哪个可恶的家伙。很郁闷阿。
另editplus好用吗？原来有这样的好东东。用notepad习惯了，可是累阿，要改改。下载个先。 |
|
大家以后中毒并且杀毒软件杀不了的话，可以找我。
我老土批处理虽然不行，可是手工杀毒的本事那是天下无双啊。
|
我怎么找不到一个比我注册日期早的人? 难道我是传说中的超级管理员? 其实我只是个潜水冠军而已. |
|
|
2008-6-26 10:11 |
|
|
zh159
金牌会员
积分 3687
发帖 1467
注册 2005-8-8
状态 离线
|
|
|
2008-6-26 10:35 |
|
|
hjkk123
初级用户
积分 160
发帖 82
注册 2007-5-14
状态 离线
|
|
|
2008-6-26 10:55 |
|
|
qzwqzw
银牌会员
天的白色影子
积分 2342
发帖 635
注册 2004-3-6
状态 离线
|
 『第
42 楼』:
看来大家都缺乏彻底的实践精神啊！
讨论了这半天
只有经过了测试才发现ppdos以及zh159精简代码的大问题
因为他们所有的代码都经不起多次运行的考验
第一次运行结果都是对的
比如是7
但第二次运行结果却出错
本来应该是14，结果却仍然是7
第三次仍然错了，本来是21，结果却是14
也就是说在没有设置setlocal的变量环境下
环境变量是会随着运行次数递增的
但是call echo出来的却总是for执行之前的结果
除非call echo的变量此句代码运行前是空
最后的到的结论是
在连接语句中是无法完全用 call echo %var% 代替 echo !var! 的
所以我在26楼中间那段中所表明的最后论点是错的
当然这并不影响我在30楼提到的观点
for+call是可以完全替代for+延迟
至于40楼的代码除了以上提到的共性问题外
思路上也绕了弯子
想不显示set /a只需要一个@标记就可以了
用不着祭起echo off这把牛刀
(for /f %i in ('dir /b') do @set /a n+=1 >nul)&call echo 目录下有%n%
但是我仍然申明
这种缩写很没有意思
先执行for再执行echo %n%
既简单又清晰
还不会出现我所说的上述问题
何苦来哉！
|
|
|
2008-6-26 13:58 |
|
|
metoo
初级用户
积分 195
发帖 93
注册 2006-10-28
状态 离线
|
『第
43 楼』:
| Quote: | Originally posted by qzwqzw at 2008-6-26 01:58 PM:
看来大家都缺乏彻底的实践精神啊！
讨论了这半天
只有经过了测试才发现ppdos以及zh159精简代码的大问题
因为他们所有的代码都经不起多次运行的 ... |
|
对头，精简代码是错误的，仅仅相当于一个for完成后再echo一下
而楼主的代码确实可以带替延迟变量
可以看下我的27楼回复的代码，那个call和楼主的 call完全是两种不同的用法
|
|
|
2008-6-26 15:21 |
|
|
zh159
金牌会员
积分 3687
发帖 1467
注册 2005-8-8
状态 离线
|
『第
44 楼』:
确实忘了在set/a前使用@
1、在命令行里使用，如果你不清空变量，下次的结果肯定会递增，这你不会不知道！
2、在命令行里使用，如果单纯的for后再来一个echo，那是两次输入命令（先输入一次for回车后再输入echo）。
PS：能不用call跳转最好不要用，对效率有一定的影响
|
 |
|
|
2008-6-26 16:17 |
|
|
plp626
银牌会员
钻石会员
积分 2278
发帖 1020
注册 2007-11-19
状态 离线
|
|
|
2008-6-26 18:53 |
|
