|
knowink
初级用户
积分 104
发帖 2
注册 2004-11-5
状态 离线
|
『第
61 楼』:
FreeDOS很不错啊,我最近一直在用,还没有发现什么问题。[em01]因为Free,所以我喜欢!!
|
|
2004-11-5 00:00 |
|
|
郭恒
中级用户
积分 225
发帖 39
注册 2004-10-6
状态 离线
|
『第
62 楼』:
我个人认为,任何一套系统软件,应该能与“老的系统”兼容,这从“WINDOWS”与“PS/2”之争,及“IBM”与“苹果公司”之争就可以看出来,我个人不是很认同Linux,因为它很少有第三方的商家基于它写“游戏”和“商用程序”。目前据我的认识,在市场上还没有某某游戏是基于Linux平台的。很多开发者是由于WINDOWS不跟解决问题,而很迫选择Linux。
|
|
2004-11-25 00:00 |
|
|
zhongz
初级用户
积分 102
发帖 1
注册 2004-11-27
状态 离线
|
『第
63 楼』:
现在通常都是新系统兼容老系统的,,,,win2003都运行win95的程序的.
Linux的新版本的内核都能很好地运行在比较旧的发版上,Mac OS我就不清楚
"很少有第三方的商家基于它写“游戏”和“商用程序”。"
老实说Linux在游戏方面是差点,现在是纯Linux下的又比较出名的只有Q3吧.所以要玩游戏?回windows吧.商用程序??Linux强调的就是free.如果商用程序满天飞,我还不如用回windows?一样是要钱嘛.
"很多开发者是由于WINDOWS不跟解决问题,而很迫选择Linux。"??
Linux和Windows它们自己都有自己的特点.开发是看那个系统比较适合.才选那个.而不是被迫选...老实说一句无论是windows还是Linux的可用性和实用性都比dos好上N(双位数)倍,感觉现在还用dos是一种情结吧.
用你的脑子想清楚才好说话,,,,引用某论坛里的一句话"自己不会就不要乱说,免得教坏别人了"
|
|
2004-11-27 00:00 |
|
|
gmy
版主
操作系统爱好者
积分 1113
发帖 392
注册 2002-11-11
状态 离线
|
『第
64 楼』:
FreeDOS出了50KB版,只有两个文件(如果不含引导部分只有40KB),居然能运行GHOST8.2。原贴:http://bbs.wuyou.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=34&topic=7034
|
DOS之家 http://doshome.com 站长 葛明阳 |
|
2005-2-19 00:00 |
|
|
defrag
中级用户
痴迷DOS者
积分 456
发帖 570
注册 2004-10-9
状态 离线
|
『第
65 楼』:
10 PRINT "或許,DOS真的會象UNIx一樣,在個人計算機上走齣煇煌年代後被人護士"
20 PRINT "或許,它又會走進一個煇煌年代。"
30 PRINT "或許,真的有人象在舊DOS年代一樣,而不琯是否自由開放,是否。。。"
40 PRINT "或許,自由開放會使它在DOS係統界一去不復返。"
50 PRINT "或許,外囯在閙“自由開放革命”,WENGIER是他們的支持著,有人也會反對,比如我。"
60 PRINT "或許,,,,,,,"
70 PRINT "DEFRAG的補充:"
80 PRINT "我是自由開放的反對者,因為40"
[此贴子已经被作者于2005-2-19 21:15:55编辑过]
|
DOS不是万能的,没有DOS是万万不能的
自古系统谁无死?留取胆清照汗青![upload=bmp]uploadImages/20035317345478982.png[/upload] |
|
2005-2-19 00:00 |
|
|
jacky0501
新手上路
积分 6
发帖 2
注册 2005-8-8 来自 赣州
状态 离线
|
|
2005-8-8 11:25 |
|
|
brglng
银牌会员
永遠的DOS~~~
积分 1200
发帖 466
注册 2005-2-1 来自 上海
状态 离线
|
『第
67 楼』:
要改进DOS的命令解释器,让它的功能能像Unix那么强大(我想应该不难吧?)
对于那些新技术(USB、NTFS、即插即用等等)应该在内核就有支持
应该加紧开发出32位内核的DOS
M$不开发了,不然的话DOS仍然继续辉煌。凭M$强大的实力完全可以开发出这样的DOS。
|
32位才是DOS未来的希望
个人网志:http://sololand.moe |
|
2005-8-8 11:47 |
|
|
maya0su
中级用户
积分 241
发帖 131
注册 2005-9-28
状态 离线
|
『第
68 楼』:
Dark-Destroy 说他不是中国人,我很伤感情,台湾人不是中国人?假如我是论坛管理员,我会告诉他走开,一个连自己属于哪个过家都分不清楚的人,有留的必要吗?
我很遗憾的告诉Dark-Destroy :假如你固执的认为你不是中国人,那么请你离开,这里不欢迎你。
真的好遗憾,我第一次从一个台湾人亲自说他不是中国人,悲哀……
|
房东说:这娃是个好孩子! |
|
2005-10-31 16:41 |
|
|
lucky9981
初级用户
积分 52
发帖 26
注册 2005-11-19
状态 离线
|
『第
69 楼』:
目前
目前,unix,linux,dos,apple,os/2还是高手的专业的领域.
用它的时侯,大多在黑洞洞的屏幕上敲入难懂的字符,你说可以大众化吗?
只有大众化操系统,才具有不可抵挡的力量,全世界人都认可它.
1、DOS要发展,突破1M基本内存才是关键,如果说加一些xms,dpmi等来管理的吧,不算是突破,我是指在正常的情况下,比如说,任何程序都可以加载到1G上上的高端内存.内存管理,应是dos自身应带有的功能,这样,让大型游戏等大型应用程序的运行成为可能。
2、dos要发展,提供一个可友善的界面者重要的条件.没有一个友善的界面,又如中不懂计算机的人去应用它呢?难道叫他们在dos上敲入一些专业的字符来启动程序吗?
3、DOS要发展,必须具有多任务功能。单一任务操作系统,又如何叫用户运行多个程序?比如说,用户想边听歌,又打文档或者其他事情。DOS必须在核心里实现多任务功能,而不是用TSR的方式来模拟,也不是通过dosshell的方式来实现。这些,我认为不算是多任务。我认识所谓的多任务,是由操作系统自身管理,任何应用程序的运行,都是平列的。只不过在前台或者后台之后,前台的,就是可以看见的。后台的,就是看不见的。多任务,就是将后台的,调到前台的来。其实,不管后台或前台的,它们还是一样正在运行的。DOS多任务的功能,不能只依靠于图形系统,比如X-window。
4、DOS发展,必须实现真正的网络功能。DOS应在自身实现网络功能,而不是通过外面加载网络程序的形式来实现,我认为,网络功能,应是操作系统不可分离的重要组成部分,启动以后就有的功能,而不是通过启动后另外加载的。有了网络,我们可以在DOS下打游戏,可以上internet.可以与全世界的人相通。
5、DOS要发展,必展实现多用户功能。现在的DOS,都是单用户的。我认为,所谓的多用户,就是指一个DOS系统,可以登录多个用户,这些用户,可能来自于自身一台计算机的登录,也可能来自局域网上来的用户,更有可能是来自internet上来的用户。DOS,本身就应该像个服务器,同时,也相当于一个客户端。与世界任务一个DOS相通,只要有身份验证,就可能与全世界的人相通。
6。DOS的发展,最终要实现商业化,单依靠一些自由的力量是难以实现如些重大的责任,只有在商业化的条件后,人们才有动力有压力去升级它,维护它,把它作为一种责任,一种抱负。如果只靠一点喜欢在里面玩玩,又如何能给它来多大的推动作用呢?
7、DOS的发展,要集成游戏功能和媒体解码功能.只有集成这些,人们才能在此平台上,很方便的开发游戏,很方便的很用各种各样的媒体.一个操作系统,首先要有可玩性,再谈可用性,如果一个系统,连游戏开发商都不愿意加入这个行列,我们又如何来谈得上为其发展呢?
任重道远...
时代的发展,能否唤呼出能担当此重担的hero?...
现在,windows已录遍及全世界,即使能做到windows平等地位,又叫人们如何去选择他们之一?人们在考虑...
|
|
2005-11-20 18:50 |
|
|
ysc
初级用户
积分 118
发帖 55
注册 2005-11-26
状态 离线
|
|
2005-11-27 09:49 |
|
|
kdlipm
初级用户
积分 31
发帖 16
注册 2005-12-4
状态 离线
|
『第
71 楼』:
lucky9981,说的真好,很透彻!!支持!!
|
|
2005-12-5 01:37 |
|
|
seanruan
新手上路
积分 2
发帖 1
注册 2005-12-11
状态 离线
|
『第
72 楼』:
又遇到一个泛政治的
Quote: | Originally posted by baobolz at 2003-4-4 00:00:
楼上的:
冒昧地问一下你是哪个国家的人,为什么中文学得这么好? |
|
那个国家的人?跟中文好有啥子关系?君不见美国人英文好,马来人英文也行,澳洲人英文也不错?有听说英国人去问人家英文好的是哪一国人吗?
我看是引诱人家陷入争辩的开始。看吧,果然不假。简直泛政治到极点。
这麽说吧,有新加坡的清廉、台湾的务实与弹性、中国的拼劲与规模。就可以建设起一个强大的国家。
当初美国对日本作战时,杀了一堆黄皮肤的。他们根本分不清谁是谁。国家强大,就有整合的空间,可以建设一个巨大的文化圈。犯不着跟那些行将就木的老头子一样『非我族类其心必异』。
成天同中求异,再这样窝里反下去,就得求美国人带你去叁观他们的月球罗~
唉,这里不是政治版,不多说罗!忘了以华制华是老美的专长?
|
|
2005-12-11 05:37 |
|
|
hetao
初级用户
积分 175
发帖 64
注册 2005-9-15
状态 离线
|
『第
73 楼』:
『第 69 楼』: 目前
目前,unix,linux,dos,apple,os/2还是高手的专业的领域.
用它的时侯,大多在黑洞洞的屏幕上敲入难懂的字符,你说可以大众化吗?
只有大众化操系统,才具有不可抵挡的力量,全世界人都认可它.
1、DOS要发展,突破1M基本内存才是关键,如果说加一些xms,dpmi等来管理的吧,不算是突破,我是指在正常的情况下,比如说,任何程序都可以加载到1G上上的高端内存.内存管理,应是dos自身应带有的功能,这样,让大型游戏等大型应用程序的运行成为可能。
2、dos要发展,提供一个可友善的界面者重要的条件.没有一个友善的界面,又如中不懂计算机的人去应用它呢?难道叫他们在dos上敲入一些专业的字符来启动程序吗?
3、DOS要发展,必须具有多任务功能。单一任务操作系统,又如何叫用户运行多个程序?比如说,用户想边听歌,又打文档或者其他事情。DOS必须在核心里实现多任务功能,而不是用TSR的方式来模拟,也不是通过dosshell的方式来实现。这些,我认为不算是多任务。我认识所谓的多任务,是由操作系统自身管理,任何应用程序的运行,都是平列的。只不过在前台或者后台之后,前台的,就是可以看见的。后台的,就是看不见的。多任务,就是将后台的,调到前台的来。其实,不管后台或前台的,它们还是一样正在运行的。DOS多任务的功能,不能只依靠于图形系统,比如X-window。
4、DOS发展,必须实现真正的网络功能。DOS应在自身实现网络功能,而不是通过外面加载网络程序的形式来实现,我认为,网络功能,应是操作系统不可分离的重要组成部分,启动以后就有的功能,而不是通过启动后另外加载的。有了网络,我们可以在DOS下打游戏,可以上internet.可以与全世界的人相通。
5、DOS要发展,必展实现多用户功能。现在的DOS,都是单用户的。我认为,所谓的多用户,就是指一个DOS系统,可以登录多个用户,这些用户,可能来自于自身一台计算机的登录,也可能来自局域网上来的用户,更有可能是来自internet上来的用户。DOS,本身就应该像个服务器,同时,也相当于一个客户端。与世界任务一个DOS相通,只要有身份验证,就可能与全世界的人相通。
6。DOS的发展,最终要实现商业化,单依靠一些自由的力量是难以实现如些重大的责任,只有在商业化的条件后,人们才有动力有压力去升级它,维护它,把它作为一种责任,一种抱负。如果只靠一点喜欢在里面玩玩,又如何能给它来多大的推动作用呢?
7、DOS的发展,要集成游戏功能和媒体解码功能.只有集成这些,人们才能在此平台上,很方便的开发游戏,很方便的很用各种各样的媒体.一个操作系统,首先要有可玩性,再谈可用性,如果一个系统,连游戏开发商都不愿意加入这个行列,我们又如何来谈得上为其发展呢?
任重道远...
时代的发展,能否唤呼出能担当此重担的hero?...
现在,windows已录遍及全世界,即使能做到windows平等地位,又叫人们如何去选择他们之一?人们在考虑...
感叹!!!
DOS要发展谁能担此重任啊,要发展DOS不是光说就行,要现在就行动起来,寻求发展模式,组建开发团队,组建开发团队,组建开发团队,组建开发团队。像Linux一样
|
|
2006-1-29 09:56 |
|
|
hetao
初级用户
积分 175
发帖 64
注册 2005-9-15
状态 离线
|
『第
74 楼』:
转:
littlekiss
新手上路
积分 3
发帖 3
注册 2005-10-29
状态 离线 『第 19 楼』:
linux,我一般出了除了玩游戏和用ppt以外是不进win的,我逛到之里是因为好奇,没想到还有一个dos时代的拥护着,我对dos不太了解,顶多也就知道些命令,但我看了半天论坛也没有找到为什么ms当年要放弃dos的原因?不要说仅仅是因为图型化,那大概只是商业上,linux下的xwindows其实也是很垃圾的,但我们看到许多服务器上跑的是linux或者其它的类unix,至于多dos,我想应该不用说什么了,至于Pc,基本上是ms一家独大,dos只是做为他的辅助,或者说只是做为管理员或者操作员的辅助而存在。我不是抵毁dos,我只想说明的是,dos曾经如此的风光,但是现实却是如此,dos从大到小,而linux却从小到大。其中的原由恐怕非常复杂。
|
|
2006-1-29 10:02 |
|
|
henrya2
中级用户
积分 486
发帖 171
注册 2006-2-12
状态 离线
|
|
2006-2-25 19:47 |
|