|
onlykier
初级用户
积分 50
发帖 23
注册 2006-11-3
状态 离线
|
『楼 主』:
如何给dir结果中的文件名加上完整路径
假设一个目录下有子目录，子目录下又有子目录，用如下命令
dir /s /a-d /tc|sort|find "-"|find /v "序列" 结果类此如下
2006-10-01 19:49 123,392 asdfasdfasd060921-060927.xls
2006-10-01 19:49 123,904 asdfasdfasd060914-060920.xls
2006-10-01 19:49 161,280 asdfasdfasd060831-060906.xls
2006-10-01 19:49 167,936 asdfasdfasd060907-060913.xls
2006-10-07 19:08 160,768 asdfasdfasd060824-060830.xls
2006-10-07 19:13 124,928 asdfasdfasd060928-061004.xls
2006-10-12 00:17 124,416 asdfasdfasd061005-061011.xls
2006-10-19 08:18 124,928 asdfasdfasd061012-061018.xls
2006-10-26 12:22 124,928 asdfasdfasd061019-061025.xls
我想在文件名之前显示该文件的目录名，结果像这样，请问该如何做？
2006-10-01 19:49 123,392 d:\x1\asdfasdfasd060921-060927.xls
2006-10-01 19:49 123,904 d:\x2\asdfasdfasd060914-060920.xls
2006-10-01 19:49 161,280 d:\x2\1\asdfasdfasd060831-060906.xls
2006-10-01 19:49 167,936 d:\x2\2\asdfasdfasd060907-060913.xls
2006-10-07 19:08 160,768 d:\x2\3\asdfasdfasd060824-060830.xls
2006-10-07 19:13 124,928 d:\x4\asdfasdfasd060928-061004.xls
2006-10-12 00:17 124,416 d:\x5\asdfasdfasd061005-061011.xls
2006-10-19 08:18 124,928 d:\x4\1\asdfasdfasd061012-061018.xls
2006-10-26 12:22 124,928 d:\x4\3\asdfasdfasd061019-061025.xls
──────────────── 版务记录 ────────────────
执行：namejm
原标题：问个dir的问题
修改后标题：如何给dir结果中的文件名加上完整路径
说明：因标题过于模糊，不便于论坛的搜索和管理，在本提示发表三日后，楼主尚未修改
标题，现由本人强制修改标题，并扣除楼主2点积分。
──────────────── 版务记录 ────────────────
[ Last edited by namejm on 2007-2-3 at 08:38 PM ]
|
|
 2006-11-7 23:22 |
|
|
不得不爱
超级版主
我爱DOS
积分 5310
发帖 2044
注册 2005-9-26
来自 四川南充
状态 离线
|
|
|
2006-11-7 23:27 |
|
|
onlykier
初级用户
积分 50
发帖 23
注册 2006-11-3
状态 离线
|
『第
3 楼』:
日期 和文件名要，其他要不要都行
|
|
|
2006-11-7 23:33 |
|
|
onlykier
初级用户
积分 50
发帖 23
注册 2006-11-3
状态 离线
|
『第
4 楼』:
dir /s /a-d /tc|sort|find "-"|find /v "序列"
这句话的意思是
/s 显示当前目录及子目录的文件
/a-d 结果中去除文件夹的信息
/tc 按创建时间显示
|sort 是对dir /s/a-d/tc 的结果进行排序，按创建时间从早到晚排序
|find "-" 对dir /s /a-d /tc|sort 的结果进行筛选，只显示带有"-"的行
|find /v "序列" 的作用是，由于dir /s /a-d /tc|sort|find "-"显示的结果中有一行结果是不相要的，所以对dir /s /a-d /tc|sort|find 的结果中去除带有"序列"的那行
|
|
|
2006-11-7 23:35 |
|
|
不得不爱
超级版主
我爱DOS
积分 5310
发帖 2044
注册 2005-9-26
来自 四川南充
状态 离线
|
|
|
2006-11-8 00:31 |
|
|
onlykier
初级用户
积分 50
发帖 23
注册 2006-11-3
状态 离线
|
『第
6 楼』:
我要文件的目录位置。请楼上的兄弟看下1楼的原意
|
|
|
2006-11-8 01:57 |
|
|
namejm
荣誉版主
batch fan
积分 5226
发帖 1737
注册 2006-3-10
来自 成都
状态 离线
|
『第
7 楼』:
5F的只满足了3F的其中一个需求，而对另一个需求不做处理，在5F的基础上得到如下代码：
@echo off
for /f "delims=" %%i in ('dir /a-d /b /s /od') do echo %%~ti %%~dpnxi
pause [ Last edited by namejm on 2006-11-7 at 02:15 PM ]
|
尺有所短，寸有所长，学好CMD没商量。
考虑问题复杂化，解决问题简洁化。 |
|
|
2006-11-8 02:09 |
|
|
不得不爱
超级版主
我爱DOS
积分 5310
发帖 2044
注册 2005-9-26
来自 四川南充
状态 离线
|
|
|
2006-11-8 04:40 |
|
|
不得不爱
超级版主
我爱DOS
积分 5310
发帖 2044
注册 2005-9-26
来自 四川南充
状态 离线
|
|
|
2006-11-8 04:45 |
|
|
namejm
荣誉版主
batch fan
积分 5226
发帖 1737
注册 2006-3-10
来自 成都
状态 离线
|
『第
10 楼』:
| Quote: | Originally posted by 不得不爱 at 2006-11-7 16:40:
可是我测试了下7楼的代码和5楼的代码是一样的输出啊 |
|
sorry，没有对5F和7F的代码做对比测试，导致我主观地认为5F的代码和7F的代码有所差别，实际上它们显示的结果是一样的。
不过，用 for 语句中的 %%~ti 扩展只能探测到文件的最后改动时间，而不能探测到文件的创建时间。要提取创建时间的话，还是需要用 dir 里的 /tc。请楼主测试以下代码，看是不是你所需要的：
@echo off
for /f "tokens=1-3*" %%i in ('dir /a-d /tc /s^|findstr /b "[0-9]"^|sort') do echo %%i %%j %%~dpnxl
pause 发现用 %%~dpnxl 来扩展文件的完整路径的时候，居然是直接在文件名前简单地加上批处理所在的路径，看来这个问题还真的有点棘手，可能得通过产生临时文件的方法才能完全满足楼主的要求。
[ Last edited by namejm on 2006-11-7 at 08:26 PM ]
|
尺有所短，寸有所长，学好CMD没商量。
考虑问题复杂化，解决问题简洁化。 |
|
|
2006-11-8 07:03 |
|
|
namejm
荣誉版主
batch fan
积分 5226
发帖 1737
注册 2006-3-10
来自 成都
状态 离线
|
『第
11 楼』:
找到了一个解决方案，美中不足的是：产生了两个临时文件。
@echo off
cd.>"%tmp%\tmp.txt"
setlocal enabledelayedexpansion
for /f "tokens=1-3*" %%i in ('dir /a-d /tc /s^|findstr ":"') do (
set var=%%i%%j%%k%%l
if "!var:~1,1!"==":" set route=!var!
if not "!route!"=="!var!" if not "%%j"=="" echo %%i %%j !route:~0,-3!\%%l>>"%tmp%\tmp.txt"
)
sort<"%tmp%\tmp.txt">"%tmp%\list.txt"
del "%tmp%\tmp.txt"
start "" "%tmp%\list.txt"
|
尺有所短，寸有所长，学好CMD没商量。
考虑问题复杂化，解决问题简洁化。 |
|
|
2006-11-8 11:23 |
|
|
zh159
金牌会员
积分 3687
发帖 1467
注册 2005-8-8
状态 离线
|
『第
12 楼』:
效率较低，不过不会生成临时文件
@echo off
cd.>list.txt
setlocal EnableDelayedExpansion
for /f "tokens=1-3* delims= " %%i in ('dir/a-d/tc/s ^|sort^|findstr "-"^|find /v "序列"') do (
for /f "delims=" %%a in ('dir/b/s "%%l"') do set Name=%%~fa
echo %%i %%j %%k !Name!>>list.txt
)
exit
|
|
|
2006-11-8 13:11 |
|
|
不得不爱
超级版主
我爱DOS
积分 5310
发帖 2044
注册 2005-9-26
来自 四川南充
状态 离线
|
|
|
2006-11-8 23:07 |
|
|
namejm
荣誉版主
batch fan
积分 5226
发帖 1737
注册 2006-3-10
来自 成都
状态 离线
|
『第
14 楼』:
我在10F说过，for 语句的 %%~ti 只能探测到文件的最后改动时间，而 %%~dpnxi 只是简单地在文件名之前加上批处理所在的路径，假设 test.bat 位于 d:\test 下，而test.txt 位于 d:\test\abc\123 下，那么，%%~dpnxi 只会把 test.txt 扩展成 d:\test\test.txt 而不是 d:\test\abc\123\test.txt ，所以，同时使用 %%~ti 和 %%~dpnxi（或者%%~fi） 的做法是不正确的。
|
尺有所短，寸有所长，学好CMD没商量。
考虑问题复杂化，解决问题简洁化。 |
|
|
2006-11-9 01:47 |
|
|
zh159
金牌会员
积分 3687
发帖 1467
注册 2005-8-8
状态 离线
|
『第
15 楼』:
我 12F 的测试过，可以运行，只不过LZ的后一段：findstr "-"^|find /v "序列" 测试时我用的是^|findstr ".mmf"（mmf为手机铃声文件）
for /f "delims=" %%a in ('dir/b/s "%%l"') do set Name=%%~fa
这一行是再搜索一次"%%l"的文件，%%~fa获得正确路径，因为再次dir/s搜索，所以效率降低了
|
|
|
2006-11-9 04:51 |
|
