标题: QBasic与Quick BASIC是一回事吗 [打印本页]
作者: Michael 时间: 2005-9-20 20:31 标题: QBasic与Quick BASIC是一回事吗
众所周知，在Quick BASIC推出四年之后，Microsoft公司推出的MS_DOS5.0又获得了巨大成功。细心的用户不难发现，QBasic只是安装在MS_DOS5.0中的一个小小的解释器，QBasic.exe文件仅占194K，它具有与Quick BASIC相似的直观清晰的用户界面，具有Quick BASIC编辑解释器的雏形和简单的运行调试功能，仿佛是一个简易的，小型的Quick BASIC。
现在将QBasic和Quick BASIC菜单提供的功能列表比较如下：
由以上对比可以看出：
QBasic虽然具备最基本的Quick BASIC的功能，体现了Quick BASIC的部分特色，但Quick BASIC的真正精华和奥妙却蕴含在那似乎不起眼的其余100K的软件中(QB.exe为279K)。
QBasic已经具有初级智能化的灵巧编辑器，用户可以用来编辑简单的程序；具有基本的视察工具，实现了子程序和主程序的切换和多窗口技术；也具备一定的运行调试工具，如单步跟踪，设置断点等。至于编辑，多模块操作，库的管理和使用等复杂而具实用价值的功能却只能到Quick BASIC中寻求了。
Quick BASIC除具有QBasic的全部功能外，还能：
(1)可实现文件拼接，多模块程序的建立及对多模块程序的分模块操作；
(2)具有高度 智能化的灵巧编辑器，可记忆用户最近一次修改前的编辑，为用户增加了一层保护；
(3)可以设置包含文件及操作，可方便地实现多模块程序的优化处理；
(4)可与DOS对话，完成编译，库操作等功能；
(5)增设监视点功能和历程跟踪等调试手段；
(6)可查询当前调用的模块；
(7)设置了完整、简易两种菜单，以满足不同水平用户的需要。
通过分析，我们看到，将QBasic装入MS_DOS5.0及其以后的操作系统中，可能是Microsoft公司的一项精心设计。因为随着这些操作系统的流行，QBasic随之走进千家万户。等用户慢慢习惯了这样一套以QBasic为样板的具有Microsoft典型色彩的用户界面，且被它的方便简洁可吸引时，想要完成有实用意义的工作，只有慷慨解襄，再去购买该公司的其他产品(如Quick BASIC,Microsoft c…等)。一种产品的推广，就为其他产品占据更广阔的市场铺平了道路。
作者: Wengier 时间: 2005-9-20 21:35
呵呵，说得好！
作者: Michael 时间: 2005-9-20 22:07
转贴的，而且没有贴全。
作者: bush 时间: 2005-9-25 00:42 标题: QB是不错的东西,
不能用它指责MS什么不是吧?
作者: fdsiuha 时间: 2005-9-25 20:28
不能
作者: rocchapter 时间: 2005-12-12 17:10
M$对BASIC是有感觉的，它卖的第一个软件就是一个BASIC的解释器
作者: 人类 时间: 2005-12-16 01:10
我刚上大学时，Quick Basic 玩得很熟。
作者: rocchapter 时间: 2005-12-16 18:23
我们做毕业设计时，居然也有人用BASIC写复杂的电力系统规划程序的...
不过BASIC也适合小学生学呀。 我最先学的就是BASIC，已经十几年前了上三年级时了，比较简单哦
虽然有人认为它幼稚...但我还是很喜欢的...
作者: rocchapter 时间: 2005-12-16 18:31
我觉得在DOS下用，Turbo BASIC也不错呀。我比较喜欢turbo basic 1.1的界面
M$一般都是用的蓝底白字的。
现在在windows下的basic 我就只见VB了。
作者: happybasic 时间: 2007-3-6 01:49
| Quote: | |
|
很多人因为DOS下的那个QBASIC.EXE一直误会BASIC是解释型的
作者: Michael 时间: 2007-3-7 01:57
我第一次用的编程语言是GWBASIC，永远不会忘记啊，太怀念了。
作者: sgzhou6688 时间: 2010-6-3 12:03
为什么DOS版本的DELPHI软件不能用呀》》》》》》》》》》。