标题: 有必要推荐VMWare这个软件 [打印本页]
作者: 禅宗 时间: 2002-10-30 00:00 标题: 有必要推荐VMWare这个软件
毕竟大多数人使用的操作系统是Windows系列了，而XP与2000的也不在少数，要处理DOS，有时会遇到这样那样的问题，甚至会破坏整个硬盘的分区，对初学者来说相当不方便，所以，我强烈推荐VMware这个软件，模拟出一个完全真实的DOS系统，让人可以放心地处理DOS工具。具体如何安装、使用这个软件，看大家的反映程度了，哈哈，有空的话我又会弄一篇长文上来的哦！：）
作者: Wengier 时间: 2002-10-30 00:00
这个软件我用过，但感觉只是一般。不知大家的看法如何？
作者: 禅宗 时间: 2002-10-31 00:00
一般即是什么意思？速度慢？我用它在我的几部电脑上安装了DOS，调试起来真的方便啊，只是它对内存的要求比较高一些，好在我的电脑都是256M以上的内存了：）
作者: 党委书记 时间: 2002-10-31 00:00
在高档机上是值得推荐的，是低档机的话，还是安装多系统启动管理软件好。
作者: kickout 时间: 2002-10-31 00:00
还有一个相类似的软件啊，virtual Pc，其实都差不多，不过据说这个要比vwmare要快些，对系统要求也低些。
我是用过Vwmare的，感觉还好。如果在里面运行DOS的话倒是很快，要是运行win98以上的系统估计对内存啊、cpu啊，要求要高些。由于我的主板是集成了一颗C3的CPU主板，所以可能是CPU的原因，我一直装不了win98。而那个Virtual PC更是运行都运行不了。
我在做我的《自由空间之软件大集合》那张盘时。经常用vwmare，在里面调试各个启动盘，在里面运行不同版本的DOS和试用各种DOS软件，还有就是看看我的启动光盘能不能启动。
Vwmare使用起来蛮简单的。帮了我不少忙。而且我觉得象这么多DOS软件，要试用的话到vwmare里去试用最好不过了，又不会搞得你的某个盘乱七八糟。另外有些危险的软件更是在vwmare里用最好了，比如各种分区软件，高格低格软件，磁盘扇区编辑软件等直接对磁盘操作的各种软件。可以放心大胆地用！
不足的地方是他模拟的DOS环境并不一定很纯。象我用umpci的时候就出现过这种情况：按理说umpci可以直接用，不需要加参数指定内存区，可在vwmare里他死活要我加参数，不加参数他就认为我的config.sys这一行有问题。
这两个软件在我的FTP里也有下。
Vwmare在isosoft\system目录下。文件名为vwmare32.zip
virtual pc在mysoft\system目录下。文件名为virtualpcv5.zip,内附汉化文件，具体看解压后里面的说明文件。还有一个vpcw51update.exe是他的升级程序，升级到5.1最新版。不过是英文的。随便你升不升级。
作者: yiyesong 时间: 2002-10-31 00:00
就我使用的情况，Virtual pc比Vmware要好，Vmware的BUG太多，速度又慢，不过在Vmware中使用DOS到是体现不出它的速度慢到那里，不过使用WINDOWS就慢得多了，这两个虚拟机的好处就是能够同时装几个操作系统，（是同时可以体验几个操作系统，一个系统中可以虚拟出好几台机，每台可装相同或不同的操作系统，在某种情况下还是需要好几个操作系统的并存的。），而且各机之间信息可以同时共享，甚至于可以在各机之间互相粘贴，比如你可以把其它机或者主机上的命令粘贴到本机上，它可以使用镜相磁、光盘文件作为各机的硬件设备，（在你想刻一张你做的光盘时，可以先用光盘镜象文件在VMWARE或VPC中验证，这样可以确保你盘子正确的刻出。），同时它用于程序员作为调试软件的系统平台，也很不错，不过毕竟还是有其局限性，无法同真实的机器相比。
作者: 禅宗 时间: 2002-11-1 00:00
不是吧？！VMware的Bug多？我好象听说的是Vmware远比VP要稳定得多功能也强大得多啊，而且本人使用一年多来，装Win98也并没有发现有什么大的问题，速度也还行，只是对硬件的支持有些不够而已。VP我用过，但觉得比不上VM，或者是我的电脑内存都比较大吧。其实不必讨论VP与VM的是非，它们都是我们玩DOS时的一个重要调试工具就够了。
作者: scorpio 时间: 2002-11-1 00:00
何处有VMware的破解版？
作者: kickout 时间: 2002-11-2 00:00
不用破解啊。直接用就是了。。。你可以向主页中申请一个试用注册号。
当然，也有注册机可产生能用的注册号来。。。
我的FTP里的软件基本上都是破解了的，或注册了的，或有注册码的，或有注册机的，或者有破解方法注册方法的。当然，我提供的Vwmare也是包括一个注册机在里面的。
作者: 如是大师 时间: 2003-3-13 00:00
virtual Pc比较好，更易用一些。
作者: Wengier 时间: 2003-3-14 00:00
VPC的虚拟效果太差，连我做的MS-DOS 7.10都不能在VPC下启动，但可以在VMWare下启动。
作者: lk 时间: 2003-3-14 00:00
虚拟机软件介绍：VMWare & Virtual PC
---->http://www.huihoo.com/vm/vmware.html
作者: tlongbow 时间: 2003-3-15 00:00
用虚拟机来模拟dos，真的使用高射炮打蚊子了。
作者: Wengier 时间: 2003-3-15 00:00
那不见得。要在虚拟机中进WIN 3.x/9x/Me，还不是得先进DOS。
作者: wang6-6 时间: 2003-3-26 00:00
vmware虚拟98时，我的cpu都是100%的使用率，我的 duron800快累死了阿：）
作者: banach 时间: 2003-4-2 00:00
何处有VMware4.0rc2的注册机?
作者: playboy2925 时间: 2003-4-4 00:00
都差不多啊，反正我是在WinNT,Win2k,WinXP下用vmware。
在Win98,WinME下用Virtual PC。
作者: Michael 时间: 2004-3-19 00:00
还是microsoft virtual pc 好，我用它模拟过unix linux 和dos,都没问题。
可vmware导致我的win2k当了好几次。
作者: xing7749 时间: 2004-3-19 00:00
（转）这是以前在别处看到的：
关于VMWare和Virtual PC的一些比较
最近研究了一下VMWare和Virtual PC发觉他们在技术实现上有很大不同。
内存篇
首先说VMWare，使用那种类似抢占资源式的实现方法，既你为虚拟机分配好内存大小后，一旦运行起来他就会将你分配给他的内存占用起来，而不管是否真的实际使用。
而VPC恰好相反，他会更具你实际使用情况来动态增加。
评论：看起来好像是VPC的方式更加好，但是实际运行速度绝对是VMWare快很多。
硬盘篇
VMWare，它的硬盘是你给他指定大小后就不可以更改，但可以加第二块硬盘。类似PC
VPC，可以动态扩展硬盘。
评论：实际使用VMWare的磁盘效率远远高于VPC
总结
既然VMWare在模拟PC上比VPC高很多，微软为啥选择VPC？？？要注意的是VPC这家公司不光做PC模拟器，包括PPC模拟器和PS模拟器都是他们的产品。
PS：不能在VMWare虚拟机上运行PPC模拟器！！！
作者: kelvar 时间: 2004-3-20 00:00
自己还没有用过
作者: duxuelj520 时间: 2004-8-3 00:00
是什么?
作者: wchong 时间: 2004-8-3 00:00
我喜欢真实！
作者: qinccckencn 时间: 2004-8-14 00:00
我在VPC下可以启动MSDOA7.10的,还可以启动你里边的UCDOS呢!!1
作者: qinccckencn 时间: 2004-8-14 00:00
| Quote: | |
|
作者: wchong 时间: 2004-8-14 00:00
我不喜欢用虚拟机，不够真实。
作者: dos_new_tide 时间: 2004-11-27 00:00
有必要，给出一个详细的教程，大家可以探讨，大家把dos和linux基本的东西搞熟悉了后，才敢去真实的装机呀！
作者: SISBEE 时间: 2004-11-30 00:00
其实差不多，两个我都用，不过XP中虚拟XP就很慢，其他都可以，
我的电脑是技嘉i845D，现代DDR256+DDR128，赛扬1.7，西数7200转40G，
下面的说法很有见地，不过最刺激的是在里面作病毒或磁盘数据测试
内存篇：
首先说VMWare，使用那种类似抢占资源式的实现方法，既你为虚拟机分配好内存大小后，一旦运行起来他就会将你分配给他的内存占用起来，而不管是否真的实际使用。
而VPC恰好相反，他会更具你实际使用情况来动态增加。
评论：看起来好像是VPC的方式更加好，但是实际运行速度绝对是VMWare快很多。
硬盘篇
VMWare，它的硬盘是你给他指定大小后就不可以更改，但可以加第二块硬盘。类似PC
VPC，可以动态扩展硬盘。[/quote]
[此贴子已经被作者于2004-11-30 1:29:08编辑过]
作者: 禅宗 时间: 2004-12-1 00:00
我一直都认为VMWare比VPC要好得多,不是一点,
我现在通常用它来虚拟多个系统,作为测试或稿件的截图,都十分有用!有256M或以上的网友应该必装的软件之一___我是这样认为的作者: cyb72 时间: 2004-12-28 00:00
这两个软件我都用了，发表一下自己的看法：共同点：都很棒，模拟出来的是绝对真实的一台电脑，我以前不信，用过之后终于相信了！VMWare 是虚拟机行业的老大，他做的软件绝对的没有问题！Virtual PC 是微软的产品，安装微软的操作系统都没有问题。两者的效果绝对让人出乎意料的满意！我想没有用过的人请花上一天时间研究过后再进行发言，肯定会不一样的！ 两者都模拟了一个虚拟的环境，无论在什么机器上安装了虚拟机，这个环境都是相同的，也就是说，在一台机器安装软件，可以不用任何修改的在另外一台机器的虚拟机上启动起来。不同点：两者作模拟的虚拟环境的硬件是不相同的，VMWare 没有真实的显卡，而Virtual PC 模拟的真实地显卡，如果安装UCDOS 两者就有区别了，VMWare 无法安装，而Virtual PC没有问题。不过两者都可以使用天汇汉字系统。但是两者在启动汉字系的情况下，键盘输出都存在故障，比如进入 EDIT，然后按几下光标键，你的键盘就会变得好像自动按下了Shift 键，12345变成了!@#$% 不知什么原因，只有人工按下 Shift 才会恢复，这个问题我一直没有找到解决办法，不过部安装汉字系统，就没有任何问题。都可以安装 PCTCP 软件进行联网，可以ping通宿主，或网络上的其他电脑。安装Windows 98 后，装了不同的 Tools 之后，效果都不错，Virtual PC 有一个更好的地方，就是 Windows 98 Guest 的分辨率会随着你的屏幕的放大缩小自动调整分辨率，窗口拉多大，分辨率自动调整为多大，真的很方便，不过分辨率最小不能低于 640*480，都可以联网，使用 IE，自动 Windows Update 等等总是，虚拟出来的就是真正的电脑，毫无疑问！只不过速度稍慢
作者: dongye 时间: 2004-12-31 00:00
我感觉Virtual PC好用一点
作者: defrag 时间: 2005-1-16 00:00
| Quote: | |
|
*其实都可以使用固定容量磁盘的!!!!!!!!!!!!!!!!你大概是没运行"VPC的虚拟磁盘向导吧???"