标题: 关于pqpm8.05 pro server [打印本页]
作者: wang6610 时间: 2008-5-1 00:25 标题: 关于pqpm8.05 pro server
测试发现网上流传的pqpm8.05 pro server，均为普通版pqpm 8.05改装版，其功能还不如pqpm 7.0 pro...
作者: fujianabc 时间: 2008-5-1 18:05
为何现在还要用pqmagic？n年没更新的软件。
paragon比pq好多了。
作者: DOSforever 时间: 2008-5-1 21:27
关于那个 Server 版的 Partition Magic Pro 8.05 ，论坛提供的有问题
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=18991&page=2
见我#24的回帖
Paragon 也不错，我也一直在用，不过我一直用它的 Windows 版，与 PM 相比它唯一的缺点似乎就是大了点，用它生成的 DOS 版要两张盘，而 PM 一张盘就够了，还可以加个 PTEDIT ，而且至今为止我还没发现 PM 还有不够我用的地方。
作者: wang6610 时间: 2008-5-1 22:45
回两为大侠，主要看重的是它的脚本功能，而paragon的脚本功能只是没有范例。。。
作者: DOSforever 时间: 2008-5-2 00:02
呵呵呵呵，你客气了，至少我不是什么大侠。
关于你说的 script 功能，不管是 Paragon 还是 PM ，我都没用过，你不说我还不知道呢。我也从来没用过 Server 版的 PM ，不知你说的“还不如pqpm 7.0 pro”的是不是 Server 版，哪里有下载？普通的非 Server 版能在 Win Server 下使用吗？甚至允许你安装吗？
作者: DOSforever 时间: 2008-5-2 00:07
说到 Paragon 我还有个问题，似乎有了 Paragon Hard Disk Manager 就不需要 Paragon Partition Manager 了，不知 PPM 比 PHM 多哪些功能。
作者: lianjiang2004 时间: 2008-5-2 06:34
不清楚具体指哪里不如v7.0 pro 的。
作者: fujianabc 时间: 2008-5-2 10:35
| Quote: | |
|
的确，pq的ptedit很好用，paragon或acronis都没有类似的东东。
pq现在不支持vista的ntfs分区，也不支持一些较新版linux的ext3分区（我linux不用ext3，用reiserfs，pq不支持，paragon支持）。另外，pq对分区表要求比较严格，遇到一些“分区表不良”，pq直接报错，paragon可以正常处理。
| Quote: | |
|
hard disk manager= partition manager + drive copy。
类似于pq的partition manager+ drive image