标题: [分享][讨论]段落重定向方式改进 [打印本页]
作者: 523066680 时间: 2008-12-27 17:25 标题: [分享][讨论]段落重定向方式改进
题目:[分享][讨论]段落重定向方式改进
文/523066680
blog: http://hi.baidu.com/523066680
首发于:http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=45409&fpage=1
以下就段落重定向方式改进而论。
我认为其中内容多不为人所知，因尝发一帖"xxx"，而少人问津，观者xx人，今日又见
一"新鲜"技巧，故稍作整理，愿与各位分享。
这一"新鲜"技巧说来其实不新鲜，是在 "批处理集合.rar" 里面看到的(看来这方法很早就有了)，
只是看了这么多2008年的大家的作品，好像都没出现，估计也是"失传"了...
贴出代码如下(不知其原帖在何处...):
@echo off
:: 建立回收站
:: Recycle位置可以随意放置，名字也可随便取
:: 如果在某个分区里建了多个带回收站功能的文件夹，那么它们指向的都是同一个位置
md %drv%:\Recycle>nul 2>nul
attrib +s +h %drv%:\Recycle>nul 2>nul
(echo [.ShellClassInfo]
echo CLSID={645FF040-5081-101B-9F08-00AA002F954E})>C:\tmp
copy c:\tmp %drv%:\Recycle\desktop.ini>nul 2>nul
del c:\tmp>nul 2>nul
attrib +s +h %drv%:\Recycle\desktop.ini
提取一下,就是类似:: 建立回收站
:: Recycle位置可以随意放置，名字也可随便取
:: 如果在某个分区里建了多个带回收站功能的文件夹，那么它们指向的都是同一个位置
md %drv%:\Recycle>nul 2>nul
attrib +s +h %drv%:\Recycle>nul 2>nul
(echo [.ShellClassInfo]
echo CLSID={645FF040-5081-101B-9F08-00AA002F954E})>C:\tmp
copy c:\tmp %drv%:\Recycle\desktop.ini>nul 2>nul
del c:\tmp>nul 2>nul
attrib +s +h %drv%:\Recycle\desktop.ini
(echo,a
echo,b
echo,c)>x.x
这个代码相对于"经典"的
echo,a>x.x
echo,b>>x.x
echo,c>>x.x
或者说
>x.x echo,a
>>x.x echo,b
>>x.x echo,c
好处在于，比前者直观，比 前者 后者 都节省代码，但是"当段落很长"的时候，一长串的echo,仍
让人疲倦...要不然就写个批处理专门处理这个东西....
这些方法都有的缺点是，遇到特殊字符时总要用^转义，多了非常麻烦。(看了一些batch炸药，作者好像很辛苦....)
所以以上方式一般适用于比较简短的段落。
当然，对于长一点的段落，大家都是放到批文件结尾处，算出在第几行，前面一句
type %0 |more +n >x.x 直接搞定。
好处在于: 代码简单，省去了一长串的echo, 和>>x.x 。对于特殊字符，不用挨个地加 ^ 了...
小小的缺点: 要计算那个内容在第几行开始，主要还是之后编辑代码时要注意行数。
估计大家都想到的改进方式:
给这个段落前面做一个记号(例如 ::act)，然后用for 结合findstr 读得这个记号所在行数，然后用一句
type %0 |more +%行数% >x.x
代码简单，编写其他部分代码时也不用顾忌行数的问题。
但是有一件事做不到 - 重定向多个文件时，把不同的段落重定向给不同的文件
我认为前面提到的 "标记" 可以解决这个问题，例如:
::1
内容1
::1 end
::2
内容2
::2 end
用for 逐行读取自身 当出现 标记 时,后面内容开始重定向，标记 end 时 开始下一个文件或退出。
如何让内容与文件名对应? 干脆直接用文件名做标签。
实际例子可参考 这个"少人问津" 的帖子:批处理分段重定向例子
和:批处理脚本打包工具
http://www.cn-dos.net/forum/view ... hlight=%2B523066680
缺点: 虽然开始用type 读取，但后面生成时是用 For结合echo的，空行会被干掉。
例如一些特效代码的后面有一些符号组成的图是有空行的，就会被....
还好我的批处理作品没有要命的空行，所以经常用这个工具来给自己某时期的作品做备份.
[ Last edited by 523066680 on 2008-12-27 at 17:40 ]
作者: tireless 时间: 2008-12-27 20:36
谢谢提醒！
知道可以这样用，就是写代码时常常忘记这样用- - 在看这个帖子之前我也想起了这个东西，想起了我上一个回复的帖子里用的是：
>a.txt echo ...
>>a.txt echo ...
...
作者: BC 时间: 2008-12-27 21:24
比较认同用more的方法，要养成习惯啊！
作者: HAT 时间: 2008-12-28 00:26
从来不用more的方法，可读性差，不利于维护。
作者: BC 时间: 2008-12-28 09:52
| Quote: | |
|
但是如果有大量的内容要输入呢?hat兄有何妙方?
作者: HAT 时间: 2008-12-28 20:56
不知道你说的大量的内容要输入是啥意思，能否举个例子？（最好是跟实际工作有关系的，我对花花架子没兴趣：）
作者: BC 时间: 2008-12-28 22:07
re: hat
就是像exist同学那样,要将一个批处理的代码输出到另一个当中,应该如何做呢?
作者: HAT 时间: 2008-12-28 22:45 标题: Re 7楼
我会选择echo，不会选择more，原因见4楼。
作者: BC 时间: 2008-12-28 22:47
但是遇上比较长而且有许多特殊符号有怎么办呢?
作者: HAT 时间: 2008-12-28 22:49 标题: Re 9楼
实际工作中没有遇到这样的需求，即使遇到，我宁可选择转义，也不会选择more
作者: BC 时间: 2008-12-28 23:03
从来不用more的方法，可读性差，不利于维护。
维护差的原因是当修改代码后要改动吗?
我觉得找个好点的IDE,应该都有行号可显示的.
[ Last edited by BC on 2008-12-28 at 23:05 ]
作者: HAT 时间: 2008-12-29 02:00 标题: Re 11楼
1、代码比较长的时候，自己维护起来很头痛
2、即使代码短，别人维护起来头痛的要命
作者: 523066680 时间: 2008-12-31 18:05
hat 说的对的，需要则用，况且很多时候是看情况而定的
特殊情况特殊对待，有时更省力
所以有感觉以前去做 一些前辈们 的题目有些"吃力不讨好了“
我根本遇不上的东西。
[ Last edited by 523066680 on 2009-1-1 at 11:03 ]
作者: 523066680 时间: 2009-1-21 22:55 标题: ~
for 的代码也不会太长~
这个没经过测试的
for /f %%a in (x.x) do (
if "yes"=="yes" echo,%%a>>x2.x
if "%%a"==":ok" set "yes=yes"
)
作者: netbenton 时间: 2009-1-23 02:01
call rifile xxx1 %0
call rifile xxx2 %0
...
goto :eof
:rifile
for /f "delims=:" %%a in ('findstr /n :%1 %2') do set sk=%%a
for /f "skip=%sk% tokens=*" %%a in ('findstr .* %2') do if "%%a"=="@end" goto :eof&echo.%%a>>%1
goto :eof
:xxx1
要写的内容
@end
:xxx2
第二个要写的内容
@end
......
[ Last edited by netbenton on 2009-1-23 at 02:03 ]