标题: [已结]CMD命令加不加START的区别 [打印本页]
作者: YoDe 时间: 2008-12-5 10:34 标题: [已结]CMD命令加不加START的区别
如题
比如
start c:\1.txt
c:\.txt
达到的效果似乎一样的？还有
start c:\1.txt /wait
c:\1.txt /wait
感觉也是一样的 还有个疑问就是、wait命令和不加的具体区别 请举例！我试过不管加不加、wait 都是等待上个命令完成才执行下个命令的！[ Last edited by HAT on 2008-12-5 at 14:54 ]
作者: HAT 时间: 2008-12-5 10:40
请问你测试的是DOS还是CMD呢？
作者: YoDe 时间: 2008-12-5 10:44
CMD
HAT版主的意思是只有纯DOS下才有区别？是么 纯DOS下只能使用start!那么/WAIT的具体区别呢！
作者: HAT 时间: 2008-12-5 11:20 标题: Re 3楼
我的意思是，下次发帖建议在顶楼描述清楚自己的环境到底是DOS还是CMD，以免引起他人误解。
作者: 77720666 时间: 2008-12-5 11:25
应该是说在批处理中还是在命令行下~
在命令行下2003以下的确实没分别~vista以上的就有分别了~
在批处理中就都有区别了~
作者: YoDe 时间: 2008-12-5 12:18
楼上的能说说具体区别吗？
作者: tireless 时间: 2008-12-5 12:38
| Quote: | |
|
有区别。
执行 start c:\1.txt 后，会继续执行下一条命令，而直接执行 c:\.txt，要等待 c:\.txt 关闭后才执行下一条命令。
直接执行 c:\.txt，与 start /WAIT c:\1.txt 倒应该是一样的。
作者: chenying1988 时间: 2008-12-5 13:43
貌似用call的效果也一样，比如call c:\1.txt跟上面效果都相同
作者: YoDe 时间: 2008-12-5 14:37
谢谢楼上各位朋友的真诚回答 我已经基本明白了！
作者: ktv98 时间: 2008-12-5 15:45
| Quote: | |
|
学习了