标题: [建议]如果大家将启动盘的功能定位为修复盘的话 [打印本页]
作者: 如是大师 时间: 2003-4-20 00:00 标题: [建议]如果大家将启动盘的功能定位为修复盘的话
如果大家将启动盘的功能定位为修复盘的话请用ROM－DOS的启动文件，其三个启动文件分别是：COMMAND.COM 44K ;IBMBIO.COM 74K;IBMDOS.COM 1K.我刚才就用他修好了一个朋友中了硬盘逻辑锁的电脑。
ROM-DOS启动文件不仅小巧，才119K。而且兼容性极好，MS－DOS的软件在它下面，绝大多数都通行无阻。
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
使用ROM-DOS启动盘启动后，再运行NetResq之类的软件进行修复的话，就可以无损硬盘中的数据而直接去掉“硬盘逻辑锁”了。
作者: nre 时间: 2003-4-22 00:00
我的是光盘双启动。既有MS7。1（2。88M）的也有ROMDOS，（1。44M），光盘上还放了98SE，一些必要驱动。NORTON ANTIVIRUS 企业版DOS模块。。。。如果仅有ROMDOS觉得还是不够。
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
请问一下，既然启动光驱能虚拟成2.88M的启动软盘，能不能再虚拟大点呢，比如5.76M等等？
作者: 如是大师 时间: 2003-4-22 00:00
没试过，应该是可以的。试试。
作者: nre 时间: 2003-4-22 00:00
不可以的。光盘启动盘映像必须采取标准的1。2/1。44/2。88的软盘映像。如果想超过这个限制就只能是用硬盘映像了。不过现在看来使用硬盘映像意义不大，因为你可以把那些放不下而使用频率不高的工具放在光盘上。加载光驱之后再用。而使用硬盘映像之后，C盘就会变成映像的那个盘，而原C盘顺移为D了。这在使用上会带来很多不必要的麻烦。
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
如果真的映象盘变成C盘了，只能用LETASSIGN之类的软件把盘符交换一下了。
作者: nre 时间: 2003-4-22 00:00
Wengier前些日子提出来的MINI WIN3。X其实在光盘上加载非常有前景，至少容量不是问题。WIN3。X的界面高于目前多数DOS GUI。具备网络功能，没有9X的PNP功能，这对做个通用的DOS工具集是非常好的平台。
作者: 如是大师 时间: 2003-4-22 00:00
赞成此观点。
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
好主意。那我多可以制作些实用的MiniWin3.x，不过要有观众哦，否则我就没信心了。
作者: nre 时间: 2003-4-22 00:00
那就动手做吧，一方面，继续制作基于（软盘的）最优的1。44M DOS启动盘的制作，另一方面制作（基于光盘启动盘的）超过1。44甚至2。88界限的启动盘。目的是为了更强的功能，更好的界面。
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
要哪些具体功能呢？
作者: nre 时间: 2003-4-22 00:00
就目前我想到的一些问题是。
1。如果启动WIN3。X基于MS7。1的话，7。1对3。X做了限制。这个要克服，我试过ROMDOS。启动WIN3。X是没问题的。不过ROMDOS的兼容性我还是不放心。
2。因为是从光驱加载，必须考虑到没硬盘的情况，这时候就必须创建内存虚拟盘，用于WIN3。X的磁盘交换/缓存
3。虽然光盘容量很大，但希望能尽量减少WIN3。X的大小。以提高载入运行速度。（最难办到的）
4。其他的就是后话了。比如有没有类似于标准的SVGA（通用）驱动，以及网络功能等等。
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
MS-DOS 7.1对Win3.x做了什么限制（注：不是98启动盘）？反正我做的MS-DOS 7.10启动盘启动Win3.x一向没问题。上回我做的那个MiniWin 3.x也是用的MS-DOS 7.1，而且也有内存盘之类的。
作者: nre 时间: 2003-4-22 00:00
我记得当时是不让运行，我的DOS版本是 win98 [4.10.2222]
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
那试试用我做的超级通用MS-DOS 7.10启动盘启动Win3.x，试试看会不会有任何问题（应该不会吧！）：
注：用VER后显示是：
MS-DOS 7.1 [WinVer: 4.10.2222]
下载地址：
http://newdos.yginfo.net/dosware/mdos71bd.zip
作者: nre 时间: 2003-4-22 00:00
好。我再试试。就目前WIN3。X能被缩减到多大？
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
Win3.x英文版可减至1M左右。我做的MS-DOS 7.1启动盘中的IO.SYS是已修改过的，大小是125,960字节，而不是Win98中的那个IO.SYS（224,150字节）。
作者: nre 时间: 2003-4-22 00:00
你认为应该采取英文版再外挂汉字平台，还是用中文版？
如果用中文版，最小能缩减到多大？
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
如果是中文版的话则至少需2.88M软盘了。也是用MS-DOS 7.10装（因为它的兼容性是最好的）。外挂中文平台则可能更大。
作者: nre 时间: 2003-4-22 00:00
能不能先做个样本？ （无论采取那种方式，在3。X下支持中文就行）
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
除非用2.88M软盘，否则不能支持中文。我上回做的那个MiniWin3.x（MS-DOS 7.10+WFW 3.11）就是一个英文的样本吧。
作者: nre 时间: 2003-4-22 00:00
MiniWin3.x（MS-DOS 7.10+WFW 3.11） 哪里下载？
再用WINIMAGE做个2。88的中文版WIN3。X如何？ 然后放上来让大家试试，觉得哪个好。
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
那个MS-DOS 7.10+WFW 3.11的MiniWin3.x就在本论坛的“Windows系统专栏”就有下载呀。
作者: minisheep 时间: 2003-4-22 00:00
http://www.tianao.org/copy114/bbs1/dispbbs.asp?boardID=2&ID=3027
完全可以用大于2.88m的软盘景象！方法就是用ramdisk！在其他的系统下虚拟软驱！
作者: minisheep 时间: 2003-4-22 00:00
还有呀！romdos下我不能用ghost！在pcdos下！pq6.0,ghost2000!的多数软件能用！但不能用badcopy for dos！
作者: 如是大师 时间: 2003-4-22 00:00
是啊，rom－dos有一些限制。同为中文的分区软件spfdisk就畅行无阻，diskgen在软盘上就不能运行。
作者: Wengier 时间: 2003-4-22 00:00
我在ROM-DOS下运行GHOST倒是没有问题。不过这类软件我都极少用。
作者: phantom 时间: 2003-4-25 00:00
我也作过那个，能启动。不过我的定位是不论软盘还是光盘上的东西，总是应急用的，所以，盘符变了也不打紧。更何况ntfs用dos或者win3.x读可以，写起来我没有试过。
我这有张windows server 2003 VOL&RETAIL 6in1的iso，里面有几个软盘images，10M左右，嫌原来的不好，想重作。10M，对dos，感觉很奢侈！wengier的东西给了我很大的帮助。
作者: lk 时间: 2003-4-25 00:00
“diskgen在软盘上就不能运行”---此结论太武断，不知道不能运行是指不能启动还是不能分区，我在ROM-DOS的软盘上运行diskgen进行各种操作均毫无问题！
作者: 如是大师 时间: 2003-4-25 00:00
是吗，那是我辞饰不够严谨了。请问你是把它解压到虚拟盘还是在软盘上呢？我把它放在虚拟盘里也可以执行的。（但一些文件需copy出来）在所有的配置的机子上都行吗？
作者: lk 时间: 2003-4-25 00:00
我已说了是“在ROM-DOS的软盘上”，ROM-DOS7.00是在这里下载的，解到软盘后再将diskgen主程序拷入即可运行，我没法知道是否在所有的配置的机子上都行，我能够试验的就是我自己的机器和办公室的方正电脑，可您说“diskgen在软盘上就不能运行”就有包括所有配置的机子之意。
作者: 如是大师 时间: 2003-4-26 00:00
哦，那是我的话没有说清，引起误解了。因为我的机子是amd的，再在几个朋友的兼容机上试了试，结果一样。还是测试不够完整。是我不对，向您道歉了。
作者: lk 时间: 2003-4-26 00:00
说道歉就言重了！是我太注意语句言词了，也许是长期从事电气工程专业之故吧，向来将安全置于工程之首（因为电气事故是在启动按钮按下去的瞬间便可造成毁坏，极少有再“重新来一次的可能”），因此习惯于“挑刺”了，还是我说声抱歉吧！
作者: lk 时间: 2003-4-26 00:00
[em26]
[此贴子已经被作者于2003-4-26 14:27:36编辑过]
作者: Dark-Destroy 时间: 2003-4-26 00:00
就別在互相自責了