|
lemonhall
高级用户
OS/2女孩
积分 639
发帖 183
注册 2003-6-14
状态 离线
|
『第
46 楼』:
忘了一点，你在哪里看到v5的，好象是r5吧？？？
|
REM 喜欢DOS，因为它的简单
REM 喜欢OS/2，因为它不再矫饰
REM 喜欢BASIC，因为它并不幼稚
REM 喜欢GNU，因为它杂乱无章 |
|
 2003-8-2 00:00 |
|
|
lemonhall
高级用户
OS/2女孩
积分 639
发帖 183
注册 2003-6-14
状态 离线
|
『第
47 楼』:
而且，CWSDPMI最新版本r5已经放弃DPMI 0.9的支持了（对其进行不完全兼容，据说
是对一个SWAP命令的不兼容）而支持最新的DPMI 1.0。它的版本号只是表示发布版本
其中对其主版本号的输出如下
CWSDPMI V0.90+ (r5) Copyright (C) 2000 CW Sandmann ABSOLUTELY NO WARRANTY
这很明确地说明了它的主版本号小于1（它的命名规则和日本人的惯用的规则更相象）
另外，强调声明一下。CWSDPMI的发展历史，它起初不是为DJGPP开发的，但是在R4版本后
的确是为了支持DJGPP而做了优化。当然，这个独立的开发小组还和著名的游戏机模拟器项目
MAME有共同开发，交换资料的活动。
过几天，我会把中文化的关于CWSDPMI的文档，贴出来的。
再问一次，DD需要合作么？
|
REM 喜欢DOS，因为它的简单
REM 喜欢OS/2，因为它不再矫饰
REM 喜欢BASIC，因为它并不幼稚
REM 喜欢GNU，因为它杂乱无章 |
|
|
2003-8-2 00:00 |
|
|
ATLaS
初级用户
积分 169
发帖 29
注册 2003-7-9
状态 离线
|
『第
48 楼』:
嗯，是release 5，不是v5。
其实dos下的程序我更关心的就是dos extender。dos4gw也不是没有发展了，但免费的就到此为止。djgpp缺省用cwsdpmi，但pmode/dj好像也有些自己的优势：更小，速度更快。只是还找不到完整的对比。
djgpp虽说也是32-bit的开发环境，但我看过它runtime library的源码，i/o部分还是用底层的bios中断做的，也就是说，程序仍然有mode switching。这对有实时性要求的程序来说是无法接受的。我很感兴趣的是：绕过bios直接写纯保护模式下的i/o到底有多难？希望能有人有兴趣探讨一下。
|
|
|
2003-8-2 00:00 |
|
|
lemonhall
高级用户
OS/2女孩
积分 639
发帖 183
注册 2003-6-14
状态 离线
|
『第
49 楼』:
dos4gw绝对在版权上,不能称为免费. 它从来没有免费过.
其实讨论DOS4GW和CWSDPMI,这时对我们来说没有多少
意义.因为现成的,最好的实现还是MS提供的DPMI服务.
我相信,多数人连CWSDPMI的安装包都不下载.
绕过bios直接写纯保护模式下的i/o??????? 你在说什么?
绕过bios还有什么??对,还有直接的机器指令,但80386
处理器本身就是需要一个mode switching才能从real
mode 转到v86模式. 这是从CPU指令上直接决定的,
windows 3.x就是实现的典范.真不明白你想用80386
来作怎样的东西.想写一个实时操作系统???
dos extender??这些技术和实时性本身就是相矛盾的.
CWSDPMI不支持dos extender,说明文件里首先声明了
这一点.
DOS下的实时系统的实现需要的是其他的技术,那需要的
是更深厚的底子.如工业控制软件.
如果是做这类的东西,参照老的计算机教材反而来的更好.
|
REM 喜欢DOS，因为它的简单
REM 喜欢OS/2，因为它不再矫饰
REM 喜欢BASIC，因为它并不幼稚
REM 喜欢GNU，因为它杂乱无章 |
|
|
2003-8-2 00:00 |
|
|
lemonhall
高级用户
OS/2女孩
积分 639
发帖 183
注册 2003-6-14
状态 离线
|
『第
50 楼』:
最后,保护模式,我们天天把他挂在嘴边.
有谁能真正完整地解释一下,什么是保护
模式? 保护模式发展的历史么?
|
REM 喜欢DOS，因为它的简单
REM 喜欢OS/2，因为它不再矫饰
REM 喜欢BASIC，因为它并不幼稚
REM 喜欢GNU，因为它杂乱无章 |
|
|
2003-8-2 00:00 |
|
|
ATLaS
初级用户
积分 169
发帖 29
注册 2003-7-9
状态 离线
|
『第
51 楼』:
保护模式，呵呵，简单的说：不是保护你的程序不被破坏，而是保护系统不被你的程序破坏。真正的32-bit保护模式是在80386以后才实现的。
你没有明白我的意思。bios和dos代码都是real mode下的代码，而dos4gw，cwsdpmi或者其他各种dpmi server都是完全运行在protected mode下的，如果runtime library或者程序中调用了bios或dos中断，dpmi server会把程序从protected mode切换为real mode（好像也有是v86 mode？），但如果程序中没有调用任何real mode下的东西，那就是纯保护模式代码。
在新的操作系统中（比如window nt kernel和linux），系统加载后都会接管所有的bios中断，让系统真正运行在纯保护模式下。当然,我需要的没有那么复杂，只是部分，比如i/o部分有没有可能绕过bios和dos？唯一的困难在于这种实现可能严重依赖于硬件，而我们没有那么大的能力。但简单的像屏幕输出之类的功能，完全可以用直接写buffer的方式来实现，从而避免mode switching，当然可能有些功能难以完整。至于输入部分，我还没有什么概念。
|
|
|
2003-8-2 00:00 |
|
|
lemonhall
高级用户
OS/2女孩
积分 639
发帖 183
注册 2003-6-14
状态 离线
|
『第
52 楼』:
本贴被整理到精华区
|
REM 喜欢DOS，因为它的简单
REM 喜欢OS/2，因为它不再矫饰
REM 喜欢BASIC，因为它并不幼稚
REM 喜欢GNU，因为它杂乱无章 |
|
|
2003-9-20 00:00 |
|
|
cir2633
初级用户
积分 52
发帖 23
注册 2009-12-25
状态 离线
|
『第
53 楼』:
ＤＪＧＰＰ是个什么概念? 是个开发环境还是IDE ?,,,,,,,
|
|
|
2010-1-8 16:05 |
|
