中国DOS联盟

我写了这么个批处理 a.bat ===================== for %%f in (*.txt) do ( if not %%f==3.txt (ren %%f %%f.ok ) else ren 4.txt 2.txt dir/b) pause ===================== a.bat所在目录有4个txt文件 1.txt 2.txt 3.txt 4.txt for循环会遍历这4个文件，但是当处理到3.txt时，我把4.txt重命名为2.txt,本指望下次会迭代到2.txt这个文件（虽然2.txt已处理过，但此时的2.txt已不是原来的文件了），但电脑反映似乎太迟钝，仍然去处理4.txt，当然就产生了“系统找不到指定文件”的错误 换句话说，自从for开始执行，它就确定了它所处理的对象（由文件名唯一标识，而不是文件本身），即使已经发生改变，也义无返顾 有点类似于变量延迟 有没有什么解决办法呢？ [ Last edited by ssyfzy on 2007-10-7 at 01:27 PM ]

这个问题比较有意思。

换句话说，自从for开始执行，它就确定了它所处理的对象（由文件名唯一标识，而不是文件本身），即使已经发生改变，也义无返顾

的确是这样，for命令的运行对象总是in后面的括号，它总会先得到括号里面的内容，再对括号里面的“对象”执行do后面指定的命令。 换句话说，也就是do后面的命令无法改变in后面括号中产生的“对象”。

有点类似于变量延迟

感觉和“变量延迟”恰恰相反，变量延迟可以简单的理解成使for命令内的变量生效，而这里的do后面的命令使文件不存在，并没有影响for的“循环对象”的内容。

有没有什么解决办法呢？

可以加上一个“if exist file”先判断文件是否存在，再感觉判断来执行命令，即存在文件则重命名文件，否则忽略执行。

感觉和“变量延迟”恰恰相反

我的意思是没有变量延迟,呵呵

可以加上一个“if exist file”先判断文件是否存在，再感觉判断来执行命令，即存在文件则重命名文件，否则忽略执行

不行的 还是以我的例子: 我把4.txt改名为2.txt 我希望下次处理2.txt 但下次仍去处理4.txt,你可以去判断4.txt是否存在,但电脑仍不会去处理2.txt [ Last edited by ssyfzy on 2007-10-6 at 06:26 AM ]

Originally posted by ssyfzy at 2007-10-6 06:20: 我的意思是没有变量延迟,呵呵 不行的 还是以我的例子: 我把4.txt改名为2.txt 我希望下次处理2.txt 但下次仍去处理4.txt,你可以去判断4.txt是否存 ...

你还是没有理解我的这句话:

do后面的命令无法改变in后面括号中产生的“对象”。

Originally posted by lxmxn at 2007-10-6 08:57 AM: 你还是没有理解我的这句话:

我知道 我是说你的解决方案行不通

不是我的方案不行，而是你没有理解我的那句话。 你想在for里面回过去处理2.txt，那是不可能的，除非你指定具体的文件名，否则不可能用%%a来迭代的。

经典

你想免费打电话么？你想认识更多的美女帅哥么?中国最优秀的网络电话！http://shutter.cdream.com/register.php?linkid=98188 成功永远属于你！

真的没有解决方案了吗？ 遗憾啊

更离奇了： 文件夹中有4个txt文件 a.txt,b.txt,c.txt,d.txt 和一个批处理,ren.bat: （大家运行一下） @echo off setlocal enabledelayedexpansion for %%a in (*.txt) do ( set i=%%a call :ag ) echo. echo for命令的in集合 echo =============== dir/b *.txt echo =============== echo. for %%b in (*.txt) do ( set/a m+=1 echo ren----"%%b"----!m!.txt ren "%%b" !m!.txt) pause exit :ag set/a n+=1 if exist "#!n!.txt" goto ag echo ren----%i%-----"#!n!.txt" ren "%i%" "#!n!.txt" 运行后变成2.txt,3.txt,4.txt,5.txt 其中1.txt又被重命名为5.txt了 后一个for命令本来只处理4个文件，怎么变成5个了？ [ Last edited by ssyfzy on 2007-10-7 at 01:23 PM ]

呵呵，怪现象，我等无从解释。 昨天讨论的在一个语句体里面goto也是有点怪！

没白来HOHO

真是厉害

听不懂啊