中国DOS联盟论坛

中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --

联盟域名:www.cn-dos.net  论坛域名:www.cn-dos.net/forum
DOS,代表着自由开放与发展,我们努力起来,学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神,共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧!

游客:  注册 | 登录 | 命令行 | 会员 | 搜索 | 上传 | 帮助 »
中国DOS联盟论坛 » DOS疑难解答 & 问题讨论 (解答室) » for語句中的通配符好像有區別
作者:
标题: for語句中的通配符好像有區別 上一主题 | 下一主题
bush
银牌会员




积分 2165
发帖 730
注册 2004-4-21
状态 离线
『楼 主』:  for語句中的通配符好像有區別

比如:
在當前目錄中有這些文件:
00.txt ~ 09.txt ,10-.txt ,10a.txt ,10+.txt
如果用這些命令 dir *-.txt
dir *a.txt
dir *+.txt
可以分別找出後面三個文件。
但是如果這樣呢——
for %i in (*-.txt) do echo %i
for %i in (*a.txt) do echo %i
for %i in (*+.txt) do echo %i

我在win98 dos提示符下測試的結果,不是我想要的列出三個文件,而是三次列出了目錄中所有文件! 也就是都等同於*.txt

為什麽會這樣呢?



2008-1-8 00:34
查看资料  发送邮件  发短消息 网志   编辑帖子  回复  引用回复
Climbing
铂金会员

网络独行侠


积分 6962
发帖 2753
注册 2003-4-16
来自 河北保定
状态 离线
『第 2 楼』:  

Win98 DOS下的通配符跟cmd下的通配符的规则是不一样的,如果*号出现在前面,其后面的所有字符串将被忽略。

   此帖被 +6 点积分      点击查看详情   
评分人:【 fastslz 分数: +6  时间:2008-1-8 10:53




偶只喜欢回答那些标题和描述都很清晰的帖子!
如想解决问题,请认真学习“这个帖子”和“这个帖子”并努力遵守,如果可能,请告诉更多的人!
2008-1-8 09:41
查看资料  发送邮件  访问主页  发短消息 网志  OICQ (653668)  编辑帖子  回复  引用回复
fastslz
铂金会员

DOS一根葱


积分 5493
发帖 2315
注册 2006-5-1
来自 上海
状态 离线
『第 3 楼』:  

Climbing兄98还在用吗?我98的DOS淡忘了



第一高手    第二高手

2008-1-8 10:59
查看资料  发送邮件  发短消息 网志   编辑帖子  回复  引用回复
bush
银牌会员




积分 2165
发帖 730
注册 2004-4-21
状态 离线
『第 4 楼』:  Re: #2


但我的问题在于:
为什么 dir 可以而 for 不可以
他们都是在同等环境下的嘛


2008-1-8 14:56
查看资料  发送邮件  发短消息 网志   编辑帖子  回复  引用回复
lxmxn
版主




积分 11386
发帖 4938
注册 2006-7-23
状态 离线
『第 5 楼』:  



  Quote:
Originally posted by bush at 2008-1-8 14:56:

但我的问题在于:
为什么 dir 可以而 for 不可以
他们都是在同等环境下的嘛

两个不同的命令能一样吗?
你试试echo *.txt和dir *.txt有什么区别?

2008-1-8 15:05
查看资料  发送邮件  发短消息 网志   编辑帖子  回复  引用回复
bush
银牌会员




积分 2165
发帖 730
注册 2004-4-21
状态 离线
『第 6 楼』:  



  Quote:
Originally posted by lxmxn at 2008-1-8 03:05 PM:

两个不同的命令能一样吗?
你试试echo *.txt和dir *.txt有什么区别?


你这个差别大了,一个支持通配符,另一个不支持

而for ,dir 都是支持通配符,我只是觉得for语句的支持方式残缺不缺很怪异,一不小心就会误用

所有的资料都写for支持通配符,可并没有写明有这样的局限性啊


[ Last edited by bush on 2008-1-9 at 01:07 AM ]

2008-1-9 01:05
查看资料  发送邮件  发短消息 网志   编辑帖子  回复  引用回复
Climbing
铂金会员

网络独行侠


积分 6962
发帖 2753
注册 2003-4-16
来自 河北保定
状态 离线
『第 7 楼』:  



  Quote:
Originally posted by fastslz at 2008-1-8 10:59:
Climbing兄98还在用吗?我98的DOS淡忘了

DOS 7.10应该就属于98的DOS啊,不过98确实很久没用过了。

现在想想,98实在是太不稳定了。



偶只喜欢回答那些标题和描述都很清晰的帖子!
如想解决问题,请认真学习“这个帖子”和“这个帖子”并努力遵守,如果可能,请告诉更多的人!
2008-1-9 08:12
查看资料  发送邮件  访问主页  发短消息 网志  OICQ (653668)  编辑帖子  回复  引用回复
lxmxn
版主




积分 11386
发帖 4938
注册 2006-7-23
状态 离线
『第 8 楼』:  回复 bush

我这样说的意思就是:每个命令对通配符的支持不一样,不能一概而论。有的支持得比较好,有的只是支持部分,有的甚至不支持。具体情况具体对待了。

2008-1-9 12:43
查看资料  发送邮件  发短消息 网志   编辑帖子  回复  引用回复

请注意:您目前尚未注册或登录,请您注册登录以使用论坛的各项功能,例如发表和回复帖子等。


可打印版本 | 推荐给朋友 | 订阅主题 | 收藏主题



论坛跳转: