中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --

联盟域名：www.cn-dos.net  论坛域名：www.cn-dos.net/forum
DOS，代表着自由开放与发展，我们努力起来，学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神，共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧！

« [1] [2] [3] [4] [5] [6] » ›

作者: 标题: 由FreeDOS与Linux的对比而突发的奇想[原创] 上一主题 | 下一主题 joey 初级用户 积分 128 发帖 4 注册 2003-1-21 状态 离线 『楼 主』:  由FreeDOS与Linux的对比而突发的奇想[原创] 由FreeDOS与Linux的对比而突发的奇想 对于新生代的FreeDOS 32来说，现在已经实现了32位的内核，同时对于FAT32，大硬盘，大内存的支持都已经很完美。那为什么现在FreeDOS(或者说这些现代的DOS系统)仍然不敌Linux了?我认为在很大程度上，FreeDOS缺乏一个好的图形外壳，也就是GUI。大家都知道，Widows9X实际上就是架构在M$ DOS上的一个豪华图形shell而已。而现在FreeDOS缺乏的恰恰就是优秀的图形外壳。怎么办呢? 如果可以让X-Window和FreeDOS融合起来，那会是什么呢? X-Window本身就是与操作系统可分的，严格地说，它并不是某个操作系统的一部分。它是一个通用的图形外壳。按理说和FreeDOS的融合应该不会遇到太大的技术问题。不过X-Window历来都是运行在类UNIX系统上的，FreeDOS的核心能不能与X-Window很好地协调工作，这可能就是一个大问题。不过X-Window和FreeDOS都是源码开放的项目，这方面的问题应该可以通过无数开发者的代码改写来完成。想象一下吧，在你进入FreeDOS以后开启X-Window服务，使用Gnome（或者是KDE）的情形吧，那会有多壮观啊！ 然后，如果FreeDOS能够融入Linux Shell的特性呢？ 对于现在很多人已经遗忘了DOS的命令，而越来越多的人开始接受Linux系统的通用UNIX命令。FreeDOS可以在命令行外壳（也许我也可以叫它为shell吧）上吸收BASH、KSH等开放源码的Linux shell特点，比如命令/目录补全，重定向等等特性。这样对FreeDOS是大有好处的。同时可以提供两套命令形式，一套是传统的DOS命令，另一套则是Linux兼容的shell命令，这样可以最大程度地吸纳用户群。 如果能将OS/2巨大的闲置资源充分利用起来，那力量就很可怕了！ 在我印象里，IBM的OS/2基本上一直是闲置的。OS/2有将近一半时微软的人开发的，可以想象OS/2不论是从底层还是到上层GUI，应该都会有很多与Windows相通之处。一些Windows程序不经修改就可以直接在OS/2上运行就是一个明证.而FreeDOS既然自身就是DOS家族的一员，自然会与OS/2有着千丝万缕的联系。似乎现在也存在着OS/2的开源组织，如果FreeDOS能吸收OS/2的精髓，用OS/2中的一些技术改进其内核与X-Window（如果有的话），那无疑会极大地推动FreeDOS的发展。 在桌面领域来看，FreeDOS天生的亲和力就要大大好于Linux。相当多的PC用户都曾经是DOS的忠诚使用者。而Windows9X系统本身就架构在大DOS系统上，这使得FreeDOS在于Windows系统的兼容性上拥有无以伦比的优越性。现在FreeDOS核心是32位了，文件系统同样是FAT32，Windows应用程序的兼容性也相当不错。这些都是FreeDOS在桌面领域对付Windows（还有Linux:-）的杀手锏。如果X-Window能成功移植FreeDOS系统的话，通过对X-Window的一些代码修改，那样的话在FreeDOS上模拟运行Windows程序的难度就要比Linux上用Wine模拟的难度要小很多很多了。最后，如果FreeDOS的核心可以吸收进一些Linux核心的先进管理模式，改进自己，在桌面领域就很可以与Windows一拚了。 大家想想看吧，如果FreeDOS是这样的话：                 FreeDOS核心（吸收Linux核心优秀之处）                                 ＋                        命令行外壳（Bash Shell）                                 ＋                   图形界面外壳（X-Window，带Gnome,KDE） 再加上余生俱来的与Windows系统的兼容性，FreeDOS的前景真的非常可观了。只是，到那时FreeDOS看上去就更像一个Linux发行版了，还能叫DOS吗？以上是小生的一些个人想法，还要请大家指教。    此帖被 +6 点积分     点击查看详情    评分人：【 BC 】 分数： +4  时间：2009-7-8 13:01 评分人：【 zzz19760225 】 分数： +2  时间：2017-10-31 18:32 2003-1-21 00:00 Wengier 系统支持 “新DOS时代”站长 积分 27734 发帖 10521 注册 2002-10-9 状态 离线 『第 2 楼』:   说得好！其实，X-Win等界面都并非Linux的界面，充其量是个可以在Linux下运行的应用程序罢了，就像DOS和Win3.x/9x的关系那样。因此，如果谁说X-Win是Linux系统（即说X-Win是Linux的界面）的话，那Win3.x/9x就都是DOS系统，也就是说Win3.x/9x等DOS下的GUI程序的界面也就是DOS的界面了。与Win3.x/9x等并列的GUI还有很多，如SEAL、Qube等等。 [此贴子已经被作者于2003-1-21 4:54:26编辑过] Wengier - 新DOS时代 欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站，里面有各类DOS软件和资料，地址： http://wendos.mycool.net/ E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com （最近比较忙，有事请联系DOSroot和雨露，谢谢！） 2003-1-21 00:00          (29206679)       nre 银牌会员 nre 积分 1210 发帖 361 注册 2002-12-28 状态 离线 『第 3 楼』:   好象没这么简单。界面是阻碍他发展的重大理由，对于普通用户还说的过去，可为什么那些搞操作系统开发的底层技术人员对FREEDOS的热忠远不及LINUX，而且LINUX刚出来的时候没有X-WINDOWS系统。但它发展的速度，参与的人数可是空前的。 在说个题外话，OS/2和WIN~   最初微软还是小公司的时候和IBM合作开发IBM的图形操作系统OS/2的GUI内核，在开发过程中的一些重要突破一直被微软成功的垄断保密了。当技术趋于成熟的时候，微软撤出OS/2的开发进程，独立开发WINDOWS。而OS/2在当时就成了一个烂摊子。实际上WINDOWS的前身就是OS/2。 Teamwork ！ 2003-1-21 00:00 joey 初级用户 积分 128 发帖 4 注册 2003-1-21 状态 离线 『第 4 楼』:   呵呵，不过Linux是91年才出来的，而X-Window是86年就开展的，Linux实际上是拿来主义的。我觉得OS/2再怎么样也是一个很好的窥视Windows设计的一个窗口，能从OS/2的源码里面吸收养分是最好不过的啦。 2003-1-21 00:00 sandy 元老会员 联盟“管理员” 积分 608 发帖 157 注册 2002-10-18 状态 离线 『第 5 楼』:   GNU的确好。但不希望DOS完全GNUish。like: GNU/DOS login:root Password?someth Login OK [root/]#ls aaa ...... 对GNU，应该吸取它的精华，但不要扬弃DOS本身(迟早变成GNU/Diskix)，我希望DOS是这样的。 c:\home\root>mount (hd0,0) d: c:\home\root>d: d:\>dir fdslkjdslfjds fdsjfkrd That is what GNU/DOS is(nah GNU/Diskix). La guerre, c'est le pax Freedom is Slavery 无知就是力量 2003-2-1 00:00 xxlwsj 初级用户 积分 137 发帖 14 注册 2003-2-21 状态 离线 『第 6 楼』:   yeye，说得好，windows比LINUX、DOS好用也就在图形界面上，当然比不上苹果的界面，但是PC机的开放性使MICROSOFT获得了空前的成功。DOS在安全性和网络上比LINUX有先天不足，是需要加强的地方。我也喜欢命令行的内核加上漂亮的图形界面这种操作系统。 2003-2-21 00:00 LanE 银牌会员 积分 1833 发帖 648 注册 2002-11-8 状态 离线 『第 7 楼』:   DOS比Linux简单是DOS不可替代的好处，不必完全使用Linux的那些概念啊，就C,D……盘也不错啊。 2003-2-22 00:00        (9367907)       Wengier 系统支持 “新DOS时代”站长 积分 27734 发帖 10521 注册 2002-10-9 状态 离线 『第 8 楼』:   Unix/Linux程序（尤其是命令行程序）运行起来特别麻烦，而DOS就简单多了。比如查看帮助，Unix/Linux程序往往是用--help选项，而DOS则用/?选项就可以了。 Wengier - 新DOS时代 欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站，里面有各类DOS软件和资料，地址： http://wendos.mycool.net/ E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com （最近比较忙，有事请联系DOSroot和雨露，谢谢！） 2003-3-5 00:00          (29206679)       LanE 银牌会员 积分 1833 发帖 648 注册 2002-11-8 状态 离线 『第 9 楼』:   是啊 DOS简单，LINUX强大，都很好，我都喜欢（但是还是DOS稍微熟悉一些） 2003-5-3 00:00        (9367907)       见过猪跑 初级用户 积分 153 发帖 16 注册 2003-3-24 状态 离线 『第 10 楼』:   我想对于最终用户来讲，系统复杂不复杂，简单不简单与他们没关系，就看用起来是否简单。LINUX的成功之处首先是在服务器领域，然后再向桌面领域进军。DOS是很多软件人员的至爱，至少也是初学时的基础，但对于桌面用户就不是这样了。 2003-6-6 00:00 charming72 初级用户 积分 102 发帖 1 注册 2003-6-28 状态 离线 『第 11 楼』:   我觉得到现在为止，现时生活当中，普通人对什么是操作系统并不关心，他们只关心能用到什么功能，然后才是界面漂不漂亮。对于DOS的开放源码是一件对专业人士的大好事，就像最初Richard Stallman创立FSF的初衷一样，是让人们把它改造得更好。 我个人认为，DOS应该在专有操作系统方面发展并强化网络功能。 而LINUX则应一直在服务器领域发展，知道把各大UNIX挤掉或统一起来（话说得过了点;-），别让微软挤进来。 至于Windows吗，让它自生自灭吧 2003-6-28 00:00 兔子罗杰 初级用户 积分 132 发帖 15 注册 2003-6-30 状态 离线 『第 12 楼』:     Quote: 我个人认为，DOS应该在专有操作系统方面发展并强化网络功能。 而LINUX则应一直在服务器领域发展，知道把各大UNIX挤掉或统一起来（话说得过了点;-），别让微软挤进来。 至于Windows吗，让它自生自灭吧 同意义上观点，我也认为DOS应该在专有操作系统方面发展。 2003-6-30 00:00 andy_wolf 初级用户 积分 185 发帖 30 注册 2003-7-7 状态 离线 『第 13 楼』:   但是很多硬件厂商已经不开发DOS下的驱动了，这也是阻碍DOS发展的一大因素，Intel的AC97就不好驱动，就是个证明！！！ 2003-7-8 00:00        (12725284)       cyo123 初级用户 积分 109 发帖 1 注册 2003-7-13 状态 离线 『第 14 楼』:   good idea like BSD+Aqua Mac OS X 2003-7-16 00:00 hehua 初级用户 积分 134 发帖 11 注册 2003-4-24 状态 离线 『第 15 楼』:   个人见解:商业运作其到的作用不可估量,免费的东西,开放的东西在商业使用上就存在--安全问题,所以,一些优秀的操作平台在没有商业运作的背景下逐渐谈落..... 2003-7-20 00:00

« [1] [2] [3] [4] [5] [6] » ›

可打印版本 | 推荐给朋友 | 订阅主题 | 收藏主题

论坛跳转: 站务区  > 站务公告 & 版主讨论  > 意见反馈 & 网友交流 DOS讨论区  > DOS学习入门 & 精彩文章 （教学室）  > DOS疑难解答 & 问题讨论 （解答室）  > DOS启动盘 & LOGO技术 （启动盘室）  > DOS批处理 & 脚本技术（批处理室）  > DOS媒体世界 & 网络技术 （多媒体室）  > DOS汉化世界 & 中文系统 （中文化室）  > DOS开发编程 & 发展交流 （开发室）  > DOS软件下载 & 游戏分享 （下载室） 其它讨论区  > GRUB4DOS、SYSLINUX及其它启动管理软件讨论专区  > 其它操作系统综合讨论区  > WinPE、PowerShell及其它命令行系统专区  > 贴图灌水、文学娱乐专区 服务区  > 网络日志（Blog）  > 论坛回收站      > 链接失效，待修正