|
jsjcjsjc
初级用户
积分 85
发帖 35
注册 2008-1-6
状态 离线
|
『楼 主』:
为什么6.2以前的才算纯DOS
对纯DOS的概念不是很了解，2000，XP，VISTA的CMD，自然不是纯DOS，但为什么，连95，98的都不算，我看的几本教材说，6.22以前的才是纯dos，以后，像7.1和8.0 都不是纯dos ，我就纳闷了，什么标准才是纯dos ，6.22和7.1之间什么不同，（个人只感觉7.1的功能更强了）
|
|
 2008-1-23 17:16 |
|
|
bc12060101
银牌会员
积分 1455
发帖 712
注册 2006-1-20
状态 离线
|
『第
2 楼』:
嘿嘿，哪几本“教材”上说的只有6.22以前的才是纯dos？赶明偶出本书说cmd才是纯dos你信不？
|
|
|
2008-1-23 17:52 |
|
|
jsjcjsjc
初级用户
积分 85
发帖 35
注册 2008-1-6
状态 离线
|
『第
3 楼』:
| Quote: | Originally posted by bc12060101 at 2008-1-23 05:52 PM:
嘿嘿，哪几本“教材”上说的只有6.22以前的才是纯dos？赶明偶出本书说cmd才是纯dos你信不？ |
|
言下之意是98以前的全是dos喽？
|
|
|
2008-1-24 16:29 |
|
|
DOSforever
金牌会员
积分 4639
发帖 2239
注册 2005-1-30
状态 离线
|
|
|
2008-1-24 19:04 |
|
|
DOSforever
金牌会员
积分 4639
发帖 2239
注册 2005-1-30
状态 离线
|
|
|
2008-1-24 19:32 |
|
|
AlexZhang
系统支持
积分 952
发帖 410
注册 2007-2-8
状态 离线
|
『第
6 楼』:
| Quote: | Originally posted by DOSforever at 2008-1-24 07:32 PM:
另外，我认为应该逐渐放弃“纯DOS”这一概念，这是由于当时的过渡时期的一种说法，现在应该清晰明白的使用 "DOS" 了。DOS 就是 DOS ，没有什 ... |
|
支持
|
|
|
2008-1-24 21:10 |
|
|
Michael
钻石会员
积分 10046
发帖 3039
注册 2002-11-11
状态 离线
|
『第
7 楼』:
纯dos就是还没有出现“纯dos"这一概念时的dos，有了纯dos概念以后才出现的dos，就把它理解为不纯的dos好了。呵呵。
|
简单就是美 |
|
|
2008-1-26 11:06 |
|
|
Wengier
系统支持
“新DOS时代”站长
积分 27734
发帖 10521
注册 2002-10-9
状态 离线
|
『第
8 楼』:
说得不错，“纯”这种说法是一个时期的产物。当初是将没有启动WIN（指Win3.x/9x）时的DOS称为“纯DOS”，而启动WIN后就变成“不纯的DOS”（即Win3.x/9x的DOS窗口）了。当初对纯和不纯的说法还有一些道理，因为无论是Win3.x还是Win9x都是基于DOS的，至于纯不纯只是对是否启动了WIN的一种通俗区分（因为无论是未启动Win3.x/9x时的DOS还是Win3.x/9x的DOS窗口，其内核均仍然是DOS）。但现在若将纯DOS和非纯DOS的说法应用于WinNT/2K/XP/Vista就不正确了，导致许多人误以为WinNT系列的CMD还是DOS，只是非“纯DOS”而已。
因此结论是，“纯DOS”应该最多只能用于Win3.x/9x时期的通俗区分，在WinNT/2K/XP/Vista则只有DOS与CMD的区别，而没有纯DOS与非纯DOS的区别了。
|
Wengier - 新DOS时代
欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站，里面有各类DOS软件和资料，地址：
http://wendos.mycool.net/
E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com （最近比较忙，有事请联系DOSroot和雨露，谢谢！）
 |
|
|
2008-1-27 16:48 |
|
|
jsjcjsjc
初级用户
积分 85
发帖 35
注册 2008-1-6
状态 离线
|
|
|
2008-2-3 14:58 |
|
|
Wengier
系统支持
“新DOS时代”站长
积分 27734
发帖 10521
注册 2002-10-9
状态 离线
|
『第
10 楼』:
一般用户只需记住一点：只要没有启动WIN，那么无论是DOS 6.2还是DOS 7.1等都是DOS，也是纯DOS。而且通常情况下新版本当然比旧版本强（比如DOS 7.1强于DOS 6.2等）。
|
Wengier - 新DOS时代
欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站，里面有各类DOS软件和资料，地址：
http://wendos.mycool.net/
E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com （最近比较忙，有事请联系DOSroot和雨露，谢谢！）
|
|
|
2008-2-3 15:52 |
|
|
Chinaderek
初级用户
积分 64
发帖 33
注册 2008-1-28
状态 离线
|
|
|
2008-2-3 18:54 |
|
|
aszx
新手上路
积分 14
发帖 7
注册 2007-7-29
状态 离线
|
|
|
2008-2-5 09:11 |
|
|
maxim
中级用户
积分 299
发帖 117
注册 2008-1-27
状态 离线
|
『第
13 楼』:
个人认为，10楼的说法比8楼的好，虽然都是一个人说的。
|
|
|
2008-2-19 23:50 |
|
|
GOTOmsdos
铂金会员
C++启程者
积分 5154
发帖 1827
注册 2003-7-18
状态 离线
|
『第
14 楼』:
| Quote: | Originally posted by Wengier at 2008-2-3 03:52 PM:
一般用户只需记住一点：只要没有启动WIN，那么无论是DOS 6.2还是DOS 7.1等都是DOS，也是纯DOS。 |
|
来一个问题， WINME启动盘启动到的环境算不算纯DOS呢？ 哈哈！
因为在这个环境里，好多DOS程序不能运行滴！
|
|
|
2008-2-20 00:51 |
|
|
Wengier
系统支持
“新DOS时代”站长
积分 27734
发帖 10521
注册 2002-10-9
状态 离线
|
『第
15 楼』:
| Quote: | Originally posted by GOTOmsdos at 2008-2-20 12:51 AM:
来一个问题， WINME启动盘启动到的环境算不算纯DOS呢？ 哈哈！
因为在这个环境里，好多DOS程序不能运行滴！ |
|
DOS纯不纯和兼容性好不好是两回事，并不是完全对应的。拿RxDOS来做比较就行了，大多数DOS软件在RxDOS上面都是不能运行的。RxDOS启动盘和WINME启动盘对DOS程序的兼容性都很差，也可以说是“半夹生”的DOS，强烈不推荐使用。但至于它们是不是“纯”DOS则是另一个意义上的，应从另一个层面上来探讨，跟兼容性好不好和是否“夹生”没有直接关系。
|
Wengier - 新DOS时代
欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站，里面有各类DOS软件和资料，地址：
http://wendos.mycool.net/
E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com （最近比较忙，有事请联系DOSroot和雨露，谢谢！）
|
|
|
2008-2-20 04:28 |
|
