|
wxcute
中级用户
积分 458
发帖 211
注册 2006-7-26
状态 离线
|
『楼 主』:
不用变量延迟［setlocal enableDelayedExpansion］也可以计算
可能大家都知道，供还不知道的人学习下吧。
也可以用在其他地方。
::不用变量延迟［setlocal enableDelayedExpansion］也可以计算
@echo off
for /f %%a in ('dir/b') do call :num_add file_num
echo 目录下有%file_num%个文件（夹）。
pause
goto :eof
:num_add
set/a %1+=1
goto :eof
|
┌───────┐
├→学习→实践→┤
└───────┘ |
|
 2008-6-24 22:20 |
|
|
HAT
版主
积分 9023
发帖 5017
注册 2007-5-31
状态 离线
|
『第
2 楼』:
不知道，学习。
|
 |
|
|
2008-6-24 22:36 |
|
|
lxmxn
版主
积分 11386
发帖 4938
注册 2006-7-23
状态 离线
|
『第
3 楼』:
| Quote: | Originally posted by HAT at 2008-6-24 22:36:
不知道，学习。 |
|
Orz ……
|
|
|
2008-6-24 22:55 |
|
|
PPdos
高级用户
积分 783
发帖 268
注册 2006-12-26
状态 离线
|
『第
4 楼』:
这也是call的作用所在
(for /f %i in ('dir /b') do set /a n+=1 >nul)&call echo 目录下有%n%个文件(夹)
|
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃. |
|
|
2008-6-24 22:56 |
|
|
wxcute
中级用户
积分 458
发帖 211
注册 2006-7-26
状态 离线
|
『第
5 楼』:
4楼的又是我见的一种新用法。
|
┌───────┐
├→学习→实践→┤
└───────┘ |
|
|
2008-6-25 18:59 |
|
|
PPdos
高级用户
积分 783
发帖 268
注册 2006-12-26
状态 离线
|
『第
6 楼』:
这跟楼主的没有什么区别 只是简化了一下
|
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃. |
|
|
2008-6-25 19:03 |
|
|
wxcute
中级用户
积分 458
发帖 211
注册 2006-7-26
状态 离线
|
『第
7 楼』:
不过我是新手，对这样的用法觉得有点奇怪，也不是很习惯。
还是要多与各位学习阿。
|
┌───────┐
├→学习→实践→┤
└───────┘ |
|
|
2008-6-25 19:07 |
|
|
radem
高级用户
CMD感染者
积分 691
发帖 383
注册 2008-5-23
状态 离线
|
『第
8 楼』:
我也要学。
|
 |
|
|
2008-6-25 19:07 |
|
|
metoo
初级用户
积分 195
发帖 93
注册 2006-10-28
状态 离线
|
『第
9 楼』:
这种都不能代替延迟变量。都是在完全结束一个for+set循环后显示最终效果，根本不能使用中间环节，而延迟变量的作用就是使用set的中间结果
@echo off
for /f %%a in ('dir/b') do (
call :num_add file_num
echo %file_num%
)
echo 目录下有%file_num%个文件（夹）。
pause
goto :eof
:num_add
set/a %1+=1
goto :eof
@echo off
for /f %%i in ('dir /b') do (
set /a n+=1 >nul
echo %n%
)
echo 目录下有%n%个文件(夹)
pause 上边两个和楼主和上面ppdos的代码效果是一样的不能使用中间结果
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
for /f %%i in ('dir /b') do (
set /a n+=1 >nul
echo !n!
)
echo %n%
pause 可以比较一下结果
[ Last edited by metoo on 2008-6-25 at 07:26 PM ]
|
|
|
2008-6-25 19:22 |
|
|
PPdos
高级用户
积分 783
发帖 268
注册 2006-12-26
状态 离线
|
『第
10 楼』:
如果想用中间的结果 也是可以的
(for /f "tokens=*" %i in ('dir /b') do set /a n+=1 >nul&call set _%n%=%i >nul)&call echo 目录下有%n%个文件(夹)
echo %_9% [ Last edited by PPdos on 2008-6-25 at 01:01 PM ]
|
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃. |
|
|
2008-6-25 19:51 |
|
|
metoo
初级用户
积分 195
发帖 93
注册 2006-10-28
状态 离线
|
『第
11 楼』:
这个是一个取巧的办法了，是用连续多变量分别赋值达到获得其中某个中间变量的值，而不是真正的连续赋值/中间环节直接获取。是定义了n个变量来把整个for循环分步化，而这些分布结果是必须在整个循环结束后才能使用的。
[ Last edited by metoo on 2008-6-25 at 08:42 PM ]
|
|
|
2008-6-25 20:40 |
|
|
PPdos
高级用户
积分 783
发帖 268
注册 2006-12-26
状态 离线
|
『第
12 楼』:
| Quote: | Originally posted by metoo at 2008-6-25 01:40 PM:
这个是一个取巧的办法了，是用连续多变量分别赋值达到获得其中某个中间变量的值，而不是真正的连续赋值/中间环节直接获取。是定义了n个变量来 ... |
|
大侠能否举个例子？
|
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃. |
|
|
2008-6-25 20:49 |
|
|
qzwqzw
银牌会员
天的白色影子
积分 2342
发帖 635
注册 2004-3-6
状态 离线
|
『第
13 楼』:
大家说了半天
都没觉得是在围着一个很不典型的例子在讨论问题吗？
难道没人知道set /a是缺省具有延迟效果的吗？
楼主的那个例子完全用不着变量延迟或者“中间结果”云云
@echo off
for /f %%a in ('dir/b') do set /a file_num+=1
echo 目录%cd%下有%file_num%个文件（夹）。
|
|
|
2008-6-25 21:09 |
|
|
metoo
初级用户
积分 195
发帖 93
注册 2006-10-28
状态 离线
|
『第
14 楼』:
- - 菜鸟而已
你的办法是想通过“变变量”的方式来获得各个步骤的，是一次性的生成n个不同的变量，这些变量需要在for命令完全执行完以后才能使用，这就是我说的取巧，而延迟变量是在for命令执行过程中就可以使用。。
@echo off
for /f "tokens=*" %%i in ('dir /b') do (
set /a n+=1 >nul
call set _%n%=%%i >nul
rem 这句其实是有问题的在for未执行完之前%n%为空，所以都是在设置 _ 这个变量的值
echo %n%
echo %_%
echo %_1%
rem 上面这3句是来验证下循环中的变量是不是能使用（我自己加出来的）
)
echo\
echo\
echo\
::换行
::到这儿整个循环结束 %n% %_% 这两个个变量生效
echo %_%
echo %n%
echo %_1%
::验证到%_1%变量不存在
echo\
echo\
echo\
::换行
::上面这3句是来验证下循环中的变量是不是能使用（我自己加出来的）
call echo 目录下有%n%个文件(夹)
pause [ Last edited by metoo on 2008-6-25 at 09:14 PM ]
|
|
|
2008-6-25 21:12 |
|
|
qzwqzw
银牌会员
天的白色影子
积分 2342
发帖 635
注册 2004-3-6
状态 离线
|
『第
15 楼』:
metoo老兄9楼的言论有欠思量啊
在没有变量延迟的dos时代
也是可以“连续赋值/中间环节直接获取”的
这只需要对被call的:num_add一节做些小小的改动就可以了
而使用for+call代替for+延迟的方案
通常都会把所有的循环体代码移植到被call的子程序中
而在子程序内部是可以想怎么用就怎么用
没有什么限制的
|
|
|
2008-6-25 21:15 |
|
