中国DOS联盟

例：
if %errorlevel% == 1 goto end
if errorlevel 1 goto end
这两个结果是一样的吗？

以下都是一个意思：
if "%errorlevel%"=="1"
if %errorlevel% equ 1
if %errorlevel% neq 0(在只有两个返回值时1和0时成立)
if errorlevel 1

不是完全一样， 请看 http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=40969&fpage=1&highlight=%2Bquya

老土，这四句命令确实是一个意思，你所说的还是系统判断返回值的问题，我就再简单说一次吧:
在运行程序时，系统会对每句命令的执行结果返回一个值errorlevel，首先系统会进行判断，判断命令是否成功执行，如命令没有成功执行则返回值为1，如在cmd中依次输入：ping /n 127.1＞nul echo %errorlevel%,最后会显示1。如命令成功执行系统就会返回数值0，如在cmd中依次输入：ping /n 1 127.1>nul echo %errorlevel%,最后则会显示0。
我们在对返回值errorlevel进行判断时要注意必须在一行内实现，下面的这段代码是个错误示例：

@echo off

ping /n 127.1>nul

if errorlevel 1 echo 不正常

if errorlevel 0 echo 正常

pause>nul

结果不正常和正常都会显示出来
如修改成如下，就正确了：

@echo off

ping /n 1 127.1>nul

if errorlevel 1 (echo 不正常) else (echo 正常)

pause>nul

Last edited by zw19750516 on 2008-7-5 at 10:59 AM ]

还是不敢苟同，既然你以前说过 errorlevel 从高值开始判断， 事实也确实是这样。

那么我们为什么不用if %errorlevel% == 1， 偏要坚持用if errorlevel 1呢？ 我们为什么不能为了避免很难察觉的错误，从而抛弃if errorlevel 1的用法呢？

类似的还有

set test=OK &echo %test% 其实 test值是“OK ” 很难发现
set “test=OK” &echo &test% test值是 "OK"
set test=OK&echo %test% test值是 "OK"

所以为了防止歧义，我决定抛弃 if errorlevel 的用法。

我再贴一次我以前帖过的代码， 你把 if %errorlevel% == 换成 if errorlevel 试试看。不一样就是不一样啊 。

@echo off



rem call：test error 再换成 dir



call:test error 1>nul 2>nul

IF %ERRORLEVEL%==0 (ECHO FOR语句运行无误) ELSE (ECHO FOR 语句出错)

pause&exit

:test

    for /f "usebackq delims==" %%i in (`%1`) do (echo %%i) 

Last edited by quya on 2008-7-5 at 12:09 PM ]

if errorlevel 1有点不一样吧，只要errorlevel大于等于1都会执行后面的命令，有的返回值是大于1的，虽然不是很多。

if errorlevel number相当于IF %errorlevel% geq number，而不只是equ